УИД: 64RS0017-01-2022-000327-11

Дело № 2-1-3542/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении денежных средств в размере суммы 75000 руб. под 0 % годовых со сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства в кредит. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем возникла задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 182 дня, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 дней. Ответчик произвел выплату в сумме 50882 руб. 77 коп., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 74098 руб. 43 коп. Истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу задолженность в сумме 74093 руб.43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в суме 2422 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности и просил взыскать соответчика в свою пользу 67498 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своем отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании выразил признание исковых требований, о чем составлено приложение к протоколу судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>, код:642-047) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) денежные средства по кредитному договору № в размере 67498 руб. 43 коп. (просроченная ссуда в сумме 62330 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 55 руб. 01 коп., комиссия - 5112 руб. 58 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422руб. 95 коп., а всего в сумме 69921 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева