Дело № 12-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Жибинов С.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 от 16 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 19 июля 2023 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, пояснив, что о составлении протокола об административном правонарушении и наличии материала он узнал 29 июня 2023 года, в суд с жалобой обратился 19 июля 2023 года. Жалобу подал 19 июля 2023 года в связи с тем, что необходимо было время для консультаций с адвокатами, после чего обратился с жалобой.

В судебное заседание должностное лицо - участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому дело рассматривается без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 в отношении и в присутствии ФИО1 составлен протокол № 1338 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который подписан последним без замечаний, возражений и разногласий.

В тот же день, то есть 16.06.2023 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 вынесено постановление от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

От подписания данного постановления в подтверждении получения его копии ФИО1 отказался, о чем имеется отметка должностного лица об отказе от подписи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о составлении протокола об административном правонарушении и наличии материала он узнал 29 июня 2023 года, в суд с жалобой обратился 19 июля 2023 года, жалобу подал 19 июля 2023 года в связи с тем, что необходимо было время для консультаций с адвокатами, после чего обратился с жалобой.

Таким образом, установлено и доказательств обратного не предоставлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбуждено и рассмотрено 16 июня 2023 года с участием ФИО1, который, подписав протокол об административном правонарушении, отказался от подписи в подтверждении факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, последним днем срока обжалования является 26 июня 2023 года, тогда как жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления поданы лишь только 19 июля 2023 года, то есть по истечении срока обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено и в жалобе не приведено.

Кроме того, как установлено из материалов дела, ФИО1 достоверно знал о возбуждении в отношении его и рассмотрении с его участием 16 июня 2023 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подписав протокол об административном правонарушении и отказавшись от подписания обжалуемого постановления.

Отказ ФИО1 в получении копии постановления по рассмотренном с его участием делу об административном правонарушении свидетельствует о его злоупотреблении правом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

В соответствии с ч.4 ст.30.4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению, поэтому жалоба на постановление не рассматривается по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хмский районный суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Н.Жибинов