Дело № 2-492/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000515-70

Решение

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 9 октября 2024 года между ней и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с условиями договора заявителем произведена оплата по указанному договору 10 октября 2024 года в размере 83565 руб. Срок выполнения работ по договору истек 10 апреля 2025 года, однако работы не выполнены по настоящее время, что является нарушением её прав.В соответствии с п.5.4 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не более чем за год просрочки. Таким образом, размер неустойки, начиная с 10 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года (день обращения в суд) за 69 дней составит 14 414 рублей 96 копеек. Также истцом были понесены физические и нравственные страдания - моральный вред, так как она не может жить в комфорте, пользоваться всеми благами при использовании электричества, который оценивает в сумму 100000 рублей. Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления адвокатом Ивановой Е.В. в размере 6000 рублей. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по указанному адресу; взыскать неустойку в сумме 14 414 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы за оказанную юридическую помощь в виде составления искового заявления адвокатом Ивановой Е.В. в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что предлагает установить срок для исполнения договора в 14 дней. Нравственные страдания котрые она испытывает в связи с ненадлежащим исполнением договра выражаются в том, что не может перехать в построенный дом площадь которого значительно больше и вынуждена жиь в старом доме, небольшой площали. Она заниматься домашним хозяйством ивынуждена содержать домашний скот на земельном участке 600кв.м., тогда как земельный участок на который должен эликтрофицирован составляет 5000м2.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях указал, что 09 октября 2024 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - ТП). В рамках исполнения договора ТП сформировано и утверждено техническое задание на выполнение полного комплекта работ по объекту: строительство ВЛИ-0,4кВ протяженностью 0,030 км от опоры № ВЛ-04,4 кВ Л-1 КТП-10/0,4 кВ «Менюша-9», установка 3-х фазного прибора учета 1 комп. Для электроснабжения ЭПУ «стройплощадка жилого дома), из заявки по адресу: д.<адрес>. Задержка в реализации обязательств со стороны Общества по договору вызвана тяжелым материальным положением ПАО «Россети Северо-Запад». Препятствием для реализации взятых на себя Обществом обязательств является то, что тарифы, на основании которых определяется плата по договору технологического присоединения, не учитывают всех расходов, понесённых сетевой организацией в целях исполнения договора. Из-за экономически необоснованного тарифа по передаче электроэнергии и отсутствия источников на компенсацию расходов по льготному технологическому присоединению потребителей Общество недополучает денежные средства, однако продолжает исполнять свои обязательства перед потребителями, заказчиками, подрядчиками надлежащим образом. Полагает, что просрочка исполнения договорных обязательств вызвана объективными причинами и не свидетельствует о вине сетевой организации. Выполнение работ возможно в 3-4 квартале 2025 года. Поскольку доказательств моральных и нравственных страданий истца в материалы дела не представлено считает, что требования истца о компенсации морального вреда в сумме100 000 рублей являются завышенными и не подлежащими удовлетворению. Также, заявляя требования об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, просит исковые требования оставить без удовлетворения либо в случае удовлетворения исковых требований, установить срок исполнения в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройствк электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подп. б п. 16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что с 31 мая 2018 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

09 октября 2024 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 83 565 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии к электрическим сетям, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 №861: - 100% платы за технологическое присоединение 83 565 рублей 00 копеек в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединения считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п.3.3 договора).

В соответствии с условиями договора ФИО1 произвела оплату по договору 10 октября 2024 года в размере 83 565 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции (л.д.11), однако технологическое присоединение объекта истца к объектам электросетевого хозяйства ответчика в установленный срок осуществлено не было.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 10 апреля 2025 года, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, требования ФИО1 о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого это решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание финансовые возможности ответчика, иные обстоятельства, учитывая объем подлежащих выполнению работ, а также тот факт, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника земельного участка, суд полагает возможным установить срок - 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить условия договора. Оснований для установления более короткого или более длительного срока исполнения обязательств суд не усматривает.

Учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 10 апреля 2025 года, до настоящего времени фактически условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что права ФИО1 как потребителя нарушены.

Согласно ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, моральный вред причинен истцу ФИО1 длительным неисполнением обязательства по подключению принадлежащего ей объекта к электросетям.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 55 постановления от 15 ноября 2023 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 25, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 55 постановления от 15 ноября 2023 года № 33, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства по договору,в течение которого заявителю были созданы неудобства(69 дней), требования разумности и справедливости, находит заявленный размер компенсации морального вреда 100 000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

Доводы, изложенные в письменном отзыве, не являются основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом ответственности за неисполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 договора от 09 октября 2024 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая установленный факт неисполнения договора сетевой организацией, заявленные требования о взыскании неустойки по договору за период с 10 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки от общей суммы договора 83 565 рублей 00 копеек, в размере 14 414 рублей 96 копеек (83565,00 х 69 (количество дней просрочки) х 0,25%).

С учётом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено; каких-либо доказательств несоразмерности неустойки ответчиком, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая указанные требования закона, а также разъяснения, изложенные в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду; тот факт, что ответчик от добровольного исполнения требований уклонился, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9707 рублей 48 копеек (19414,96 х 50%).

Учитывая, что штраф направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения его размера, полагая такой размер соответствующим последствиям допущенного нарушения.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным истцом соглашением № об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключенным 16 июня 2025 годаистцом ФИО1 с адвокатом Ивановой Е.В.(л.д.6) предмет поручения: адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в виде составления искового заявления об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» осуществить технологическое присоединение к сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно п.3.1 соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 6000 рублей.

Как следует из квитанции серия № (л.д.5) ФИО1 оплатила адвокату Ивановой Е.В. 6000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание подтверждение оплаченных ФИО1 услуг представителя за оказание юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённыеею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 7000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Солецкого муниципального округа в размере 7 000 руб., исходя из требований п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» ИНН <***>, ОГРН <***>, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09 октября 2024 года, а именно: выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 10 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года в сумме 14 414 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9707 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 35122 (тридцать пять тысяч сто двадцать два) рубля 44 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в бюджет Шимского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А.Киселёв