Дело № 5-21/2025

УИД44RS1-01-2025-000274-66

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Нея

Судья Нейского районного суда Костромской области Шоронова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, 28 июня 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на <адрес> напротив пункта выдачи « Валбериз» <адрес>, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол - УУП ОУУП и ПДН ПП № 14 МО МВД России «Нейский» в судебном заседании не присутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и приказом МВД РФ от 30 августа 2017 года N 685, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями ФИО5 и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: раскаяние и признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из конкретных материалов дела и личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (ПП № 14 «Парфеньево» Костромской обл.), КПП 440101001; ИНН <***>, ОКТМО 34534000, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; корсчет 40102810945370000034, БИК 013469126, КБК 18811601191019000140 УИН:18880444250442146943, наименование платежа: штраф.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в Нейский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н.Шоронова