Решение по делу № 2-1633/2025 от 03.09.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело 2-1633/2025 УИД 53MS0006-01-2024-003907-32

Санкт-Петербург 03 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» на основании договора управления многоквартирным домом № 6/2 является управляющей компанией дома № 3 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года согласно документам из паспортного стола ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Так как в течение длительного времени не выполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЖКУ), ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» подало заявление о взыскании суммы долга за ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля государственной пошлины.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-92/2022-78, которым были удовлетворены все требования ООО «ЖКС № 2 Колпинского района». Судебными приставами-исполнителями РОСП Колпинского района было возбуждено исполнительное производство и денежные средства были взысканы в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района».

01.02.2023 за вх. № 143/22 в адрес ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» поступила претензия от ФИО1, в которой она пишет, что судебный приказ был ею отменен в связи с тем, что она не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также просит вернуть ей сумму взысканных с нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей долг за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля государственной пошлины.

14.03.2023 ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» был осуществлен возврат денежных средств на основании отмены судебного приказа № 2-92/2022-78 от 12.12.2022 на расчетный счет, реквизиты которого предоставила ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат денежных средств за уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Однако ФИО1 подала в судебный участок № 78

Санкт-Петербурга заявление о повороте судебного решения, заведомо зная о том, что денежные средства ей возвращены. И на основании решения от 28.07.2023 получает исполнительный лист ВС № 089599668 от 28.07.2023, который направляет в банк для исполнения. И 19.09.2023 в пользу взыскателя ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля сумма госпошлины).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, действия ответчика попадают под ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество при получений выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат...»

Истец по существу требований просил: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» на основании договора управления многоквартирным домом № 6/2 является управляющей компанией дома № 3 по адресу: <адрес>

ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» подало заявление о взыскании суммы долга за ЖКУ с ответчика в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> рубля государственной пошлины.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-92/2022-78, которым были удовлетворены требования ООО «ЖКС № 2 Колпинского района». Судебными приставами-исполнителями РОСП Колпинского района было возбуждено исполнительное производство и денежные средства были взысканы в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» в полном объёме.

01.02.2023 за вх. № 143/22 в адрес ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» поступила претензия от ФИО1, согласно которой судебный приказ был ею отменен в связи с тем, что она не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также просила вернуть ей сумму взысканных с нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля государственной пошлины.

14.03.2023 ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» был осуществлен возврат денежных средств на основании отмены судебного приказа № 2-92/2022-78 от 12.12.2022 на расчетный счет, реквизиты которого предоставила ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей. 29.06.2023 был осуществлен возврат денежных средств за уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

ФИО1 обратилась в судебный участок № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о повороте судебного решения, на основании судебного акта от 28.07.2023 ответчиком получен исполнительный лист ВС № 089599668 от 28.07.2023, который был ответчиком направлен в банк для исполнения, 19.09.2023 в пользу ответчика ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> сумма госпошлины).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере, заявленном в иске.

С учётом того, что ответчик незаконно удерживал денежные средства истца и доказательств того, что он не знал о такой незаконности, ответчиком не предоставлено, на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном в иске, ответчиком расчёт не оспорен, проверен судом.

С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска госпошлина.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учётом изложенного суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Батогов А.В.