Дело №а-11903/23

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» к старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФИО2 <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-1002/9-21, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в размере <данные изъяты> Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов посредством Почты России, что подтверждается почтовым идентификатором № До настоящего времени каких-либо уведомлений о принятом по заявлению решении о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Столь длительное не возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает его права и законные интересы.

Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство и направить в адрес взыскателя копию постановления, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО3 принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.7,8 Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Закона об исполнительном производстве Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Исходя из содержания положений ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство должно было быть возбуждено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления и исполнительного документа в ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка судебного участка № Видновского судебного района ФИО2 <адрес> выдан судебный приказ № в отношении ФИО5 о взыскании в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) направил исполнительный документ с заявлением в порядке ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в ФИО2 <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором 80091768747104который получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени в адрес взыскателя не направлены документы о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин не возбуждения исполнительного производства и неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Судом также не установлено наличия каких-либо препятствий для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 имел возможность возбудить исполнительное производство, совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства - взыскателя.

Соответственно старшим ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обязать старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В случае утраты исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гоморева Е.А.