Дело № 2-267/2023 УИД 23RS0008-01-2022-004874-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 января 2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.042015 г.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по основному долгу, проценты за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 780 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 60 копеек.

В исковом заявлении указано, что ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4ФИНАНС», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» изменено на текущее, что подтверждается выписками из уставов в редакции от 03.09.2015 г., 21.07.2016 г. и 30.09.2019 г.) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 20.04.2015 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 7 500 рублей. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п. 1.7 договора № 4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017 г. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 20.04.2015 г. в сумме 105 780 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 315,6 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду возражение на иск, где просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № от 20.042015 г., отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока исковой давности. При этом указала, что 05 марта 2021 года она получила судебный приказ № от 19.02.2021г., согласно которому узнала, что на ее имя кто-то 20.04.2015 года оформил микрозайм в ЗАО «4 Финанс» в сумме 7 500 рублей и по состоянию на 21.01.2021г. возникла кредитная задолженность в размере 105 780 рублей и госпошлина в размере 1 657,8 рублей, которые подлежат взысканию. В связи с тем, что данное кредитное обязательство она на себя не оформляла, судебный приказ № от 19.02.2021г. о взыскании с нее задолженности по указанному договору был отменен на основании определения от 12.03.2021 года. Из справки о заявке на предоставление получения займа по договору № следует, что при оформлении кредита был указан номер телефона №, и номер телефона на который была отправлена смс заявка №. Также был указан Айпи адрес - 213.87.120.79. Данных номеров телефонов у нее никогда в пользовании не было, как и Айпи-адреса. Понимая, что в отношении нее при оформлении договора займа № были совершены мошеннические действия, она обратилась в отдел полиции с заявлением, на основании которого, после проверки, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, а она признана потерпевшей, расследование по которому до настоящего времени не окончено. Так же указала, что истцу было известно о том, что согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 20.04.2015 г. через 12 дней после получения займа платежи получателем займа не вносились, поэтому она обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с мая 2015 года. Считает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, возражение, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик представил суду ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 7 500 рублей. Согласно условиям договора, микрозайм подлежит возврату через 12 дней после получения. В соответствии с п. 1.7 Договора № 4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017 г. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 105780 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Из справки о детализации платежей и начислений следует, что ни одной оплаты по договору микрозайма № от 20.04.2015 г. в адрес истца от ответчика не поступало. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанному договору истек еще в 2018 году. Истец же обратился в суд с указанными исковыми требованиями лишь 27.12.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из представленной ответчиком копии постановления о возбуждении уголовного дела от 16.01.2021 года /уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ/ следует, что договор микрозайма № на сумму 7 500 рублей был оформлен на ФИО1 с помощью информационных технологий онлайн, путем использования персональных данных на имя ФИО1, чем последней был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении срока исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца следует взыскать в пользу ответчика понесенные ею судебные расходы на юридические услуги в размере 2500 рублей, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований. Указанные расходы подтверждены документально /квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.042015 г. в размере 105 780 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 60 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взыскать с ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» /ОГРН № ИНН №, адрес: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, /паспорт серия № №/, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 2 500 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Стогний