КОПИЯ 86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 85666 рублей 82 копейки. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа. Однако, поскольку задолженность по кредиту ответчиком погашена несвоевременно просит взыскать с ответчика проценты в размере 82289 рублей 69 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, также просили указать, что проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются с ответчика до фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 42734 рубля, под 18% годовых, сроком на пять месяцев.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договора. заключенным между цедентом и заемщиком указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисление но неуплаченные проценты.

Как усматривается из реестра к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» к ООО «СААБ» также перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по погашению кредита, на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору № от <дата> в размере 85666 рублей 82 копейки.

Судебное постановление ФИО1 исполнено полностью, данный факт подтвержден самим истцом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец обратился в суд с иском, указывая, что поскольку последние платежи по кредитному договору № от <дата> был внесены ФИО1 на счет ООО «СААБ» <дата>, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 82289 рублей 69 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Положениями ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В разъяснениях, изложенных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами. По условиям кредитного договора № от <дата>, АО «ОТП Банк» определил срок возврата денежных средств и срок внесения платежей.

Как следует из досудебной претензии ООО «СААБ» по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила 85666,82 рублей, из них 49654,65 рублей – основной долг, 34901,17 рублей – проценты и 111 рубль – комиссии.

Поскольку других документов, подтверждающих внесение ответчиком платежей, в счет погашения кредита, истцом не было представлено, из вышеуказанного требования и судебного приказа можно сделать вывод о том, что последний платеж ответчиком был произведен до <дата>. Поэтому срок исковой давности у истца истекал <дата>.

Ссылка истца на то обстоятельство, что погашение ответчиком кредита состоялось в период с 20.102020 года по <дата> судом не может быть принята во внимание, поскольку погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 85666 рублей 82 копейки в указанный период, было произведено ответчиком в принудительном порядке по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, а не по личному волеизъявлению ответчика.

Таким образом, в данном случае, нельзя считать, что погашение кредита производилось ответчиком с октября 2020 года по ноябрь 2021 года лично.

Исковое заявление поступило в Нижневартовский городской суд <дата> (направлено почтой <дата>), то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к указанным требованиям является обоснованными.

Учитывая, что срок исковой давности на момент обращения в суд ООО «СААБ» пропущен, исковые требования, заявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-6399/2022

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова