Решение по делу № 2-247/2022 от 16.08.2022 | Ровеньский районный суд (Белгородская область)

31RS0019-01-2022-000310-05 Дело № 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам:

- № от 3.03.2021г. по состоянию на 20.06.2022г. в размере 763582,38 руб., в том числе просроченные проценты – 14082,30 руб., просроченный основной долг – 749500 руб.;

- № от 2.06.2021г. по состоянию на 20.06.2022г. в сумме 2021018,62 руб., в том числе просроченные проценты – 198032,36 руб., просроченный основной долг – 1822986,26 руб.;

- № от 24.06.2021г. по состоянию на 20.06.2022г. в размере 1046012,14 руб., в том числе просроченные проценты - 141845,52 руб., просроченный основной долг – 904166,62 руб.;

- расходы по уплате госпошлины 45353,07 руб.;

- расторгнуть кредитные договоры № от 3.03.2021г.; № от 2.06.2021г.; № от 24.06.2021г.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под роспись 16.08.2022г. в справочном листе дела, суду направила письменное заявление о признании иска ПАО Сбербанк в полном объеме и о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала, что значение, характер и последствия признания иска ей известны. Просит принять признание иска и требования истца удовлетворить.

Заявление ответчицы оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Учитывая поступление от сторон ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и заявления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявление ответчика ФИО1, суд принимает признание ею иска ПАО Сбербанк, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявление о признании иска подписано собственноручно ответчицей ФИО1, которая указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ ей известны.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями кредитных договоров № от 3.03.2021г.; № от 2.06.2021г.; № от 24.06.2021г., выписками по счетам, расчетом задолженности заемщика, материалами наследственного дела № к имуществу умершего 22.10.2021г. ФИО3, данными ЕГРН, иных регистрирующих органов и банка подтверждается возникновение кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение заемщиком. В силу этого на основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего ФИО3 обязана нести ответчик ФИО1 как наследник наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, которая не превышает размер заявленной к взысканию задолженности. Также в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитные договоры подлежат расторжению в связи с существенным нарушением обязательств.

С учетом изложенного, признание иска ФИО1 подлежит принятию судом.

Согласно платежному поручению № от 22.06.2022г. при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 45353,07 руб. (л.д. 5).

В связи с признанием иска ответчицей на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ со ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска в сумме 13605,92 руб., а часть госпошлины в размере 70%, что составляет 31747,15 руб., следует возвратить ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, и исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 3.03.2021г.; № от 2.06.2021г.; № от 24.06.2021г., заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО3

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам:

- расходы по уплате госпошлины 13605,92 руб., а всего 3844219 (три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 06 копеек.

Возвратить Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 31747 (тридцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 15 копеек по платежному поручению № от 22.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Решение18.08.2022