Копия
Дело №2-264/2023 (2-6236/2022)
УИД 63RS0045-01-2022-006361-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 (2-6236/2022)по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что согласно договору переуступки № ПЗ-06 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, междуОбщество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КВГ – Ресурс», в лице директора АхмедзяноваСтаниславаМарсельевича,действующего на основании Устава с другой стороны.ООО «КВГ-Ресурс», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договорууступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».
Согласно договору займа 17117-32-008 от 1 августа 2017 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч рублей ноль копеек).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 15 августа 2017 г. года с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей должник получил.
В соответствие с. Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного расчета, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 1 августа 2017 г. г. по 26 июля 2022 г. г. из расчета 1% в день от суммы займа составила 60 000 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 16.08.2017 г. по 26.07.2022 г израсчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 19 780,82 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 26.07.2022г. составляет 99 780,82 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность в общем размере 99 780,82 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма процентов за период с 01.08.2017г. – 26.07.2022г., 19 780,82 руб. – сумма процентов (неустойки) за несоблюдение условий договора займа за период с 16.08.2017г. по 26.07.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 193,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс»не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.08.2017между ООО «Беркут КоллекшнСолюшн» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №17117-32-008, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 20 000 руб. (п.1), срок возврата 15.08.2017 года, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме) (п.2), процентная ставка -365% годовых (п.4). П.6 договора микрозаймапредусмотрено, что сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок до 15.08.2017г. Размер платежа к моменту возврата займа 22 800 руб.
Согласно п.7 договорамикрозайма, проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату 15.08.2017г.
Согласно п.12 договора микрозаймапредусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа - 15.08.2017г., заемщику начисляются пени из расчета 20% в год от суммы займа, начиная с первого дня просрочки займа.
Согласно п.13договорамикрозайма, кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.
Заемщик выразил свое согласие на условия выдачи микрозайма, путем подписания индивидуальных условий.
Денежные средства ФИО1 получила в день подписания договора 01.08.2017г., что подтверждается расходным кассовым ордером №17117-32-015 от 01.08.2017г. на сумму 20 000 руб.В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Судом установлено, что 01.02.2021 г. между ООО «Беркут КоллекшнСолюшн» и ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» заключен договор № БКС-ФР ? уступки прав (цессии), по условиям которого, согласно приложения к договору, ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» перешли все права (требования) в полном объеме по договору микрозайма№17117-32-008 от 01.08.2017 г., должником по которому является ФИО1
02.03.2021 г. на основании договора № 02/03/2021 уступки прав требований (цессии), заключенному между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ООО «Правовая защита», требование к должнику ФИО1, возникшие из договора микрозайма№17117-32-008 от 01.08.2017 г., перешли к ООО «Правовая защита».
Из материалов дела следует, что 01.04.2021г. между ООО «Правовая защита» и ООО «КВГ-Ресурс», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ПЗ-06, на основании которого права требования по Договору займа №17117-32-008 от 01.08.2017г., заключенному между кредитором и ДолжникомФИО1 перешли к ООО «КВГ-Ресурс».
Как установлено судом, кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился к мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа №17117-32-008 от 01.08.2017г.
13.08.2021г. мировым судьей судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары выдан судебный приказ № 2-2269/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа №17117-32-008 от 01.08.2017г. в размере 95 627,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 534,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка 40 Промышленного судебного района г. Самары от 01.04.2022г. судебный приказ № 2-2269/2021 от 13.08.2021г. отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику в порядке искового производства.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.07.2022г. сумма задолженности ответчика по договору микрозайма №17117-32-008 от 01.08.2017г. составляет 99 780,82 руб., из которых: 20 000 рублей – основной долг, 60 000 руб. – сумма процентов за период с 01.08.2017г. – 26.07.2022г., 19 780,82 руб. – сумма процентов (неустойки) за несоблюдение условий договора займа за период с 16.08.2017г. по 26.07.2022г.
Суд признает данный расчет правильным, ответчицей он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор микрозаймаи расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №17117-32-008 от 01.08.2017г. в размере 99 780,82 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 193 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 4615 от 19.07.2021г., № 13086 от 28.07.2022г.
На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № выдан 30.10.2001г. Октябрьским РОВД г.Самары,, код подразделения 632-010)в пользу ООО «КВГ-Ресурс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму задолженности по договору потребительского займа №17117-32-008 от 01.08.2017г., в размере 99 780,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,42 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 102 974 (сто две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.
Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.
Копия верна. Судья Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-264/2023 (2-6236/2022)
УИД 63RS0045-01-2022-006361-44 Промышленного районного суда г. Самары.