УИД: 14RS0035-01-2025-009678-44

Дело № 2-6304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 31 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, на основании заявления ответчика о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» № от 03.07.2024 г. установил размер лимита кредитования Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму ___ руб., на срок ___ мес. под ___% годовых. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 21.04.2025 г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2024 г. На основании ст.ст. 23,24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 10.01.2025 г. по 17.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 610 139,67 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 610 139 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 202 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств и заявлений не направила.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2024 г. банком на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» № от 03.07.2024 г. ответчику установлен размер лимита кредитования на сумму ___ руб., на срок ___ мес. под ___% годовых.

Договор подписан электронной подписью посредством использования систем «АС Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк обязательства выполнил, установив размер лимита кредитования в размере ___ руб., на счет клиента №, что подтверждается Приложением 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» от 03.07.2024 г.

Согласно п. 5.1 Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» следует, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28,2% годовых в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности за период с 10.01.2025 года по 17.04.2025 года, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету за период с 10.01.2025 года по 17.04.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 610 139 руб. 67 коп., их них: просроченный основной долг – 499 943 руб. 45 коп., просроченные проценты – 100 969 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 423 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 803 руб. 30 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 202 руб.79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___, выдан 27.01.2004 ___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 г. в размере 610 139 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 202 руб.79 коп., всего 627 342 (шестьсот двадцать семь тысяч триста сорок два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 12 августа 2025 года.