Решение по делу № 2-2357/2025 от 30.10.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2357/2025

73RS0025-02-2025-000384-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, к наследственному имуществу С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и С.Е.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный доMasterCard World Black Edition №.... по эмиссионному контракту №.... от 16.12.2021.

Также ответчику был открыт счет №.... для отображения операций по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность: 13371,59 руб. – просроченные проценты, 47425,05 руб. – просроченный основной долг, 60,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

11.10.2023 С.Е.М. умерла.

Наследственное дело не заводилось.

Просят взыскать за счет наследственного имущества С.Е.М. сумму задолженности по кредитной карте №.... за период с 31.07.2023 по 08.07.2025 в размере 60859,36 руб. из которых: 13371,59 руб. – просроченные проценты, 47425,05 руб. – просроченный основной долг, 60,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1,86 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Свое мнение по заявленным требованиям не представили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Свое мнение по заявленным требованиям не выразила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что между Банком и С.Е.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный доMasterCard World Black Edition №.... по эмиссионному контракту №.... от 16.12.2021.

Также ответчику был открыт счет №.... для отображения операций по счету.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Доказательств иного, суду не представлено.

11.10.2023 С.Е.М. умерла.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело на имущество С.Е.М., <...> г.р., умершей <...>, не заводилось.

Из ответа Отделения ОСФР по Ульяновской области следует, что С.Е.М. получателем пенсии и социальных выплат не являлся.

По сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за С.Е.М., транспортные средства не значатся.

Собственником недвижимого имущества С.Е.М. не являлся, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и АО «Имущественная корпорация Ульяновской области».

Денежных средств по вкладам в банках С.Е.М. не имеет, что также следует из ответов банковских организаций, представленных по запросу суда.

Таким образом, наследственное имущество после смерти С.Е.М. отсутствует, лиц, фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Доказательств совершения кем-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего С.Е.М., истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО Сбербанк не представлено суду никаких доказательств тому, что какое-либо имущество, принадлежащее С.Е.М. и ответчики фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти С.Е.М. или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Учитывая все вышеизложенное суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, к наследственному имуществу С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по карте №.... за период с 31.07.2023 по 08.07.2025 в общей сумме 60859,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.