УИД 77RS0017-02-2022-014916-04

дело № 2а-760/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к Тарханяну фио о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма

Впоследствии административный истец исковые требования уточнил, просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018 г. в размере сумма

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в его собственности за 2017-2018 года, и направлено налоговое уведомление №89678304 от 15.11.2019г. В связи с тем, что налог уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов транспортного налога №89846 от 07.05.2020г. посредством почтовой связи заказным письмом. 15.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-271/2021 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1, который определением мирового судьи от 09.12.2021 г. был отменен, в связи с подачей возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере сумма Дополнительно пояснил, что по факту уточнения требований административного иска в судебном заседании 21 сентября 2022 г. от административного ответчика поступил платеж в размере сумма, однако, в счет заявленной к взысканию недоимки зачтен не в полном объеме, пени по уплате транспортного налога за 2017 год числиться не погашенными. Просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, представил квитанцию об уплате пени за 2017-2018 года.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017-2018 годах имел в собственности транспортное средство: ХОВО ZZ3317N3061, гос. рег. знак. М481КК190, с мощностью двигателя 329 л.с. (2017 год - 12 мес., 2018 год – 1 мес., 7 мес.), ХОВО ZZ3317N3061, гос. рег. знак. О168УЕ150, с мощностью двигателя 330 л.с. (2017 год - 12 мес., 2018 год – 12 мес.).

Налоговым уведомлением №89678304 от 15.11.2019 г. рассчитан транспортный налог за 2016-2018 г. Сумма налога составила сумма

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки ответчику было направлено требование об уплате налога, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом, направлено требование № 89846, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога сроком исполнения до 30.06.2020 года.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, и пени административным ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа.

15.11.2021 г. мировой судья судебного участка № 44 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 адрес был вынесен судебный приказ № 2а-271/2021 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки, который, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 09.12.2021 г., был отменен.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г. отсутствует.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018 г. в размере сумма, согласно представленному уточненному исковому заявлению, погашена в полном объеме.

Как видно из представленной административным ответчиком квитанции оплата пени произведена с указанием периода и назначения платежа, следовательно, относить произведенный административным ответчиком платеж за иной период, нежели указано им при оплате, не имеется, при том, что административным истцом не представлено суду сведений о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налогов за период образовавшейся ранее, чтобы признать правомерность частичного отнесения произведенного платежа за другой, не являющийся предметом рассмотрения налоговый период.

Поступление указанного платежа представителем административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

Таким образом, принимая во внимание добровольную оплату административным ответчиком задолженности по пени, поступление которой в бюджет представителем административного истца не оспаривалось, суд отказывает ИФНС России № 24 по адрес в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 24 по адрес к Тарханяну фио о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.

Судья М.В. Калашникова