Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2354/23 по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме сумма 22.08.2018 года АО «Газпромбанк» на основании договора цессии №5722 уступило ООО «Голиаф» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 24.12.2014 г. по 29.08.2018 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма, с процентной ставкой 16% годовых сроком до 25.04.2016 года.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем оплаты ежемесячных платежей по кредиту в размере и в срок.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 года АО «Газпромбанк» на основании договора цессии №5722 уступило ООО «Голиаф» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дату заключения договора об уступке прав требований – 22.08.2018 года образовалась задолженность по договору: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитов, сумма - неустойки.

Согласно расчету истца, в настоящее время размер задолженности составляет сумму процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2014 г. по 29.08.2018 г. в размере сумма

При разрешении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора №2375-ПБ/13 от 23.04.2013 г. Возврат кредита осуществляется 36 равными платежами в размере сумма ежемесячно. Срок возврата денежных средств, согласно условиям кредитного договора и расчета задолженности представленного в материалы дела, установлен 25 апреля 2016 г.

Согласно расчета задолженности последнее начисление основного долга и плановых процентов произведено также 25.04.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по 1 кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В настоящем случае последним днем предъявления исковых требований о взыскании основного долга, процентов и неустоек, начисленных на этот остаток долга, является 24 апреля 2019 г. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 23.12.2020 года. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья