15RS0007-01-2023-00043 5-03 Дело № 2-997/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 17 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общества «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор ........ о предоставлении банковской карты. <дата> Ответчик активизировал банковскую карту посредством телефонного звонка. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям в виде периодических платежей и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 147 356,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 66 461,92 рублей; задолженность по процентам в размере 80 362,79 рублей; задолженность по комиссии в размере 532,0 рублей. <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, на основании которого права требования по договору займа ........ от <дата> перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания от <дата> был выдан судебный приказ ........ о взыскании долга с ФИО1, который в дальнейшем был отменен на основании определения от <дата> по заявлению должника.

Представитель истца - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая была возвращена по причине истечения срока хранения.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ о предоставлении банковской карты.

В рамках действия указанного договора, путем активизации банковской карты по номеру телефона, <дата> в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор ........ о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с <дата> по

год составила 147 356,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 66 461,92 рублей; задолженность по процентам в размере 80 362,79 рублей; задолженность по комиссии в размере 532,0 рублей.

Согласно положениям статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает

стороны от ответственности за его нарушение.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

года между АО «ОТП БАНК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, на основании которого права требования по договору займа ........ от

года перешли к АО «ЦДУ».

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями договора цессии ........ от

года, уступаемые права переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными Договорами микрозайма.

С учетом изложенного, к АО «ЦДУ» перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора займа ........ от <дата> и передача права требования, не нарушает права ответчика.

В силу частей 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из расчета, предоставленного истцом, в связи с просрочкой внесения платежей по договору у ответчика возникла задолженность, которая за период с <дата> по <дата> год составила 147 356,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 66 461,92 рублей; задолженность по процентам в размере 80 362,79

рублей; задолженность по комиссии в размере 532,0 рублей.

В материалах гражданского дела имеется судебный приказ от

года вынесенный в рамках гражданского дела ........ по заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата>, который был отменен <дата> мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания в связи с поступившими возражениями.

Доказательств исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет правильным, соглашается с ним и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным платежным поручениям ........ от

года и ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 147,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 147 356,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 66 461,92 рублей; задолженность по процентам в размере 80 362,79 рублей; задолженность по комиссии в размере 532,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 147,13 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.

Судья Доева Е.М.