Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Ереминой Г.М.,

подсудимого ФИО1 ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 , воспользовавшись сотовым телефоном «Ксяоми», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение <данные изъяты> оставил заказ наркотического средства. После чего, с сотового телефона через приложение «Сбербанк» осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 5919 рублей, на указанный в приложении номер карты, в качестве оплаты наркотическое средства. Через некоторое время, ФИО1 получил сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, приехал по адресу места хранения наркотического средства, а именно, на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от <адрес>, где в снегу обнаружил «закладку» в виде изоленты черного цвета с наркотическим средством, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,981 гр.

После чего, в вышеуказанном месте ФИО1 приобретенное им наркотическое средство убрал в левый карман надетой на нем спортивной кофты и стал хранить при себе до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 57 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, массой 1,981 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,981 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 1,981 гр., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Еремина Г.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО1 , состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, проходил военную службу, где награждался благодарственными письмами, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и физическую помощь родителям-пенсионерам, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, оказание подсудимым материальной и физической помощи родителям-пенсионерам, наличие благодарственных писем.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 , согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 , условия жизни, имущественное положение подсудимого и его семьи, где ФИО1 имеет стабильный доход, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет семью, двоих малолетних детей, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: банк получателя- <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- наркотическое средство, остаточной массой 1,961 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.