Дело №2-2709/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-004925-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 91 396 руб. 36 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 128 руб. 16 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 035,74 руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2017 между ним и ФИО2 заключен договор на поставку аккумуляторов. По условиям договора поставка аккумуляторных батарей осуществлялось при 100 % предоплате. В дальнейшем стороны договорились об изменении условий оплаты, выразившейся в предоставлении покупателю отсрочки платежа 21 день. Однако подписанного дополнительного соглашения со стороны покупателя в адрес поставщика не поступило, но ИП ФИО1, в целях соблюдения договоренности, производил отгрузку товара с отсрочкой платежа. Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом. ФИО2 встречное обязательство по оплате поставок не исполнил.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель действующая по доверенности ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить, не возражали против заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №УТ0001793 на поставку аккумуляторов.

По условиям договора поставка аккумуляторных батарей осуществлялось при 100 (сто) % предоплате п. 3.1 договора.

В дальнейшем стороны договорились об изменении условий оплаты, выразившейся в предоставлении покупателю отсрочки платежа 21 день.

Однако подписанного дополнительного соглашения со стороны покупателя в адрес поставщика не поступило, но ИП ФИО1, в целях соблюдения договоренности, производил отгрузку товара с отсрочкой платежа.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными с обеих сторон счет-фактурами №СФ0000009491 от 03.06.2021, №СФ0000009560 от 07.06.2021, №СФ0000009677 от 08.06.2021, №СФ0000009842 от 10.06.2021, №СФ0000009923 от 14.06.2021, №СФ0000010046 от 15.06.2021, №СФ0000010210 от 17.06.2021, №СФ0000010291 от 21.06.2021, №СФ0000010386 от 22.06.2021, №СФ0000010696 от 28.06.2021, №СФ0000011095 от 05.07.2021.

Претензию о погашении задолженности ответчик оставил без исполнения.

ФИО2 обязательство по оплате поставок не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 91 396,36 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил 15.02.2021 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, утрата контрагентом статуса индивидуального предпринимателя, то есть снятие с учета в налоговых органах, не является основанием для прекращения перед ним, как физическим лицом обязательств, предусмотренных договором, договор не прекращается, не расторгается.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств возврата товара либо выплате истцу средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул истцу товар и не выплатил денежные средства, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 03.06.2021 по 21.12.2021, согласно расчету истца в размере 3 128 руб. 16 коп., что соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 035, 74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 91 396 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 21.12.2021 в сумме 3 128 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. 74 коп..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 20.09.2022.