К делу №1-116/23г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Геленджик 21 сентября 2023 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края
ФИО1
с участием государственного обвинителя
пом.прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.
защитника Девичевой О.Г.
представившей удостоверение №3523 и ордер №805776
при секретаре Мальченко С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12 августа 2022 года в 10 часов 44 минуты ФИО2 O.M, находясь в помещении здания аквапарка «Золотая Бухта», расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. положил в ячейку № камеры хранения личных вещей мужскую кожаную сумку и не запер ячейку на запорное устройство, путем свободного доступа похитила из сумки денежные средства в сумме 41 000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший К., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.53-55) показал, что 12 августа 2022 года примерно в 09 часов 15 минут приехал в аквапарк «Золотая Бухта». При себе у него была мужская кожаная сумка черного цвета, в которой в одном из карманов находились деньги в сумме 41 000 рублей, а в другом мобильный телефон «Самсунг». В камере хранения личных вещей он положил свою сумку в ячейку №. Рядом с ним в этот момент стояла девушка в красном купальнике, которая интересовалась у него, как пользоваться ячейкой. После чего он прошел на территорию аквапарка. Вернувшись примерно через 2 часа, обнаружил пропажу денег из сумки и позвонил в дежурную часть полиции. Ущерб от кражи для него значительный.
Свидетель И., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.36-38) показал, что 12 августа 2022 года вместе с ФИО2 около 09 часов 30 минут приехали в аквапарк «Золотая Бухта». В аквапарке они взяли браслет, который открывает ячейку хранения имущества и пошли переодеваться. Потом ушли на территорию аквапарка. Он зашел в бар, а О. ушла к ячейке, чтобы положить свой мобильный телефон. Через некоторое время О. вернулась и сказала, что переложила вещи в другую ячейку, пояснив, что так будет ближе к женской раздевалке.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания аквапарка «Золотая Бухта». Посередине помещения установлен шкаф с ячейками для хранения личных вещей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск (л.д.6-11).
Согласно протоколу выемки с фото-таблицей к нему, в кабинете №309 следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО2 изъяты деньги: банкноты номиналом 5 000 рублей в количестве 8-ми штук, одна банкнота номиналом 1 000 рублей (л.д.47-50).
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, осмотрены СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аквапарка «Золотая Бухта»; мужская кожаная сумка; банкноты номиналом 5 000 рублей в количестве 8-ми штук; одна банкнота номиналом 1 000 рублей (л.д.57-64).
Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.32-35, 74-76), данными ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, а также протоколом проверки показаний подозреваемой на месте, протоколом явки с повинной (л.д.40-45, 20-21).
С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Квалификация действий подсудимой по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, органами следствия определена правильно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела: кожаную сумку, денежные средства в сумме 41 тысяча рулей (8 банкнот номиналом 5 000 рублей, одна банкнота номиналом 1 000 рублей), хранящиеся у потерпевшего, - выдать К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья