16RS0№-94 дело № 1-281/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного сварщиком в ООО «СибирьСтрой», несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильный телефон «Redmi», незаконно через сеть Интернет заказал наркотическое средство – «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой не менее 0,39 г, оплатив товар, получил координаты тайника недалеко от <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь у железного забора недалеко от <адрес>, в жестяной банке незаконно без цели сбыта приобрел из места скрытого хранения наркотическое средство, а именно сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой не менее 0,39 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 50 мин., куда ФИО1 сбросил наркотическое средство.
Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,39 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным ФИО1 ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафов:
Получатель: №
№
№
№
№
№
№
№
№
Вещественные доказательства:
- зиппер-пакет с полимерным пакетом, конверты с первоначальными упаковками и бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- сейф-пакет с остатком наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,33 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;
- сотовый телефон марки «Redmi 9» имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;
- сотовый телефон «Самсунг», возвращенный свидетелю ФИО3 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья