Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата <адрес>

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2022 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 640 000 рублей под 18% годовых (1,5% в месяц), которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 10 апреля 2022 года. ФИО2 денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование займом за период времени с 1 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года составляет 414 660 рублей 82 копейки. Кроме того, п.5 Договора займа от 1 апреля 2022 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы в соответствии с п.2 настоящего Договора, Заемщик обязался уплачивать займодавцу за каждый день просрочки пеню из расчета 0,5 % в день от неуплаченной (невозвращенной суммы). Заемщику подлежат начислению пени за период времени с 11 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года в сумме 4 040 400 рублей. 5 октября 2022 года истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить истцу денежные средства с учетом процентов за пользование займом и пеней.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы долга по договору займа от 1 апреля 2022 года в сумме 3 640 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 1 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года в сумме 414 660 рублей 82 копейки, пени за период времени с 1 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года в сумме 4 040 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 676 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 1 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 640 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 10 апреля 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от 1 апреля 2022 года о получении им от истца денежных средств.

Пунктом 5 Договора займа от 1 апреля 2022 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы в соответствии с п.2 настоящего Договора, Заемщик обязался уплачивать займодавцу за каждый день просрочки пеню из расчета 0,5 % в день от неуплаченной (невозвращенной суммы).

За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 18 % годовых (1,5% в месяц).

Таким образом, общая сумма задолженности, заявленная ФИО1, составляет 3 640 000 рублей.

5 октября 2022 года в связи с неуплатой ответчиком суммы по договору займа от 1 апреля 2022 года, истец направил ФИО2 требование о возврате денежных средств по договору займа от 1 апреля 2022 года в сумме 3 640 000 рублей, проценты за период с 1 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в сумме 335 677 рублей 81 копей ка, а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в сумме 3 239 600 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 640 000 рублей подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом и пени судом проверен, соответствует условиям договора займа, и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании основного долга, процентов и пени за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 48 676 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, <информация скрыта>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 апреля 2022 года в размере 3 640 000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 414 660 рублей 82 копейки, пени за период с 1 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 4 040 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий Тульская С.Г.