Решение по делу № 2-462/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-462/2023г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2023 года р.п.Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой ЕС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось с иском в Чернышковский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web~zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: №.ru, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и следующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, Договор № от 29.10.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при описании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма договора займа 29.10.2021г. пароль №) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - №, указанные Заемщиком в Анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-91-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют 30000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничение по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 16 827,00 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 4200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 27,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

45 000,00 (проценты) - 16 827,00 (платежи) = 28 173,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 28 173,00 (проценты) = 58 173,00 рублей.

Истец ООО «Право Онлайн» просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 58 173 рублей, по договору займа № за период образования задолженности с 29.11.2021г. по 27.04.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,19 рублей.

Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявление имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал адрес электронной почты: №ru, а так же номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных.

Пароль (665565) был отправлен ФИО1 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №, или на адрес электронной почты Заемщика - №, указанные ФИО1 в Анкете заемщика.

Согласно индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 30000 рублей, процентная ставка по займу- 363.54 % годовых, срок возврата займа в течении 30-дней с даты, следующей за датой предоставления займа, срок действия договора- до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

ООО МКК "Академическая" выполнило взятые на себя обязательства и перечислила на счет, указанный ответчиком сумму в размере 30000 рублей. а

Судом по делу установлено, что заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Истцом в материалы дела представлена информация с данными СМС-кода клиенту, направленного на номер телефона, указанный заемщиком для подписания договора (код 655) и подтверждения перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Сумма кредита (займа) в размере 30000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов безналичным переводом на карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается ответом на запрос суда из ПАО Сбербанк.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения дела, поскольку факт формирования электронной подписи и получение денежных средств по договору займа именно ответчиком по настоящему делу доказан истцом.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, последний платеж в сумме 4200 рублей по указанному договору займа им был внесен 09.01.2022г.

ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-91-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и ответчиком не оспорено, задолженность ответчика по договору займа № за период образования задолженности с 29.11.2021г. по 27.04.2022г. составляет 58173 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ранее по заявлению взыскателя ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №.

Исходя из приведённых выше условий, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1945,19 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 5.04.2023г., № от 15.07.2022г., которую с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период образования с 29.11.2021г. по 27.04.2022г.. в размере 58173 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1945,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: С.Н. Харламов