Решение по делу № 2А-1185/2023 от 21.02.2023

Дело № 2а-1185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ИНВЕСТКОМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТКОМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, указав, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

xx.xx.xxxx на официальном сайте ФССП России взыскателем обнаружена информация об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение и имущество должника.

Вместе с тем должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером __, __, __, расположенные на территории ТСН (коттеджного поселка) «Европейский» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, территория вторых Чкаловских дач. Таким образом, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО1 от xx.xx.xxxx.xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО2 является незаконным, нарушающим права взыскателя.

В силу нормы п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Административным истцом также заявлены требования о взыскании с административных ответчиков в пользу истца ООО «ИНВЕСТКОМ» судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда административными ответчиками, с учетом того, что размер задолженности составляет 403 537 руб.

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО1, от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО2 Обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2, возобновить исполнительное производство. Взыскать с административных ответчиков в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ИНВЕСТКОМ» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась полностью, пояснив, что действительно xx.xx.xxxx вынесено постановление об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО2 xx.xx.xxxx по заявлению ООО «ИНВЕСТКОМ» возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО2, наложен арест на денежные средства должника, установлено должнику ограничение на выезд из РФ. xx.xx.xxxx вынесено постановление об отложении исполнительских действий в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска от xx.xx.xxxx отменен судебный приказ по делу __ от xx.xx.xxxx о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 403 537,81 руб. В связи с чем, xx.xx.xxxx исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 прекращено. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИНВЕСТКОМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г., выданного мировым судей 2 судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» задолженности в размере 399 977,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3560 руб. возбуждено исполнительное производство __ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.17, 18-19).

Как следует из материалов исполнительного производства, каких-либо исполнительных действий судебным приставом -исполнителем не совершалось. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в ФМС, ФНС, ПФР, ЗАГС, ГИБДД МВД России, Росреестр к ЕГРП, оператору связи, банки.

xx.xx.xxxx постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 было окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 20). 10.01.2023 указанное постановление направлено судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае, предусмотренном пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанное основание для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по настоящему делу отсутствовало.

Как следует из выписки из выписки из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером __, __, __, расположенные на территории ТСН (коттеджного поселка) «Европейский» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, территория вторых Чкаловских дач (л.д. 26, 28-31), следовательно, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО1 от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 нельзя признать законным, так как отсутствовали к тому законные основания, предусмотренные пунктами 3, 4 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г., выданного мировым судей 2 судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» задолженности в размере 399 977,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3560 руб. и заявления взыскателя ООО «ИНВЕСТКОМ» от xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.23, 32-33).

За период исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФНС, ПФР, ЗАГС, ГИБДД МВД России, Росреестр к ЕГРП, оператору связи, банки (л.д.34-38).

xx.xx.xxxx г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке КПБ (АО) (л.д. 39-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx ограничен выезд из РФ должника на срок 6 месяцев, до xx.xx.xxxx (л.д.41).

xx.xx.xxxx должником ФИО2 мировому судье 2 судебного участка судебного района г. Бердска подано заявление об отмене судебного приказа (л.д. 49).

xx.xx.xxxx должником ФИО2 в Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрении его заявления об отмене судебного приказа (л.д. 50-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx (л.д. 52).

Определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска от xx.xx.xxxx должнику ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г., выданный мировым судей 2 судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» задолженности в размере 399 977,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3560 руб. (л.д. 53-54).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 16.02.2023 прекращено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 55).

Таким образом, несмотря на то, что после окончания исполнительного производства, было возбуждено новое исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое впоследствии было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя на xx.xx.xxxx не было оснований для окончания исполнительного производства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обстоятельств административного дела, суд полагает, что возбуждение нового исполнительного производства в отношении должника, совершение по нему исполнительных действий не является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО1, от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО2 незаконным, так как новое исполнительное производство было возбуждено после обращения истца в суд.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ИНВЕСТКОМ» подлежат частичному удовлетворению.

Однако в удовлетворении исковых требований ООО «ИНВЕСТКОМ» об обязании административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2, возобновлении исполнительного производства следует отказать, так как в данной части права взыскателя в процессе рассмотрения дела были восстановлены, по заявлению взыскателя xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО2 было возбуждено новое исполнительное производство, совершены по нему исполнительные действия, но постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Таким образом, оснований для возобновления оконченного исполнительного производства __ у суда не имеется.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требования административного истца о взыскании с административных ответчиков в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а отношения, возникшие между взыскателем и службой судебных приставов в результате исполнения требований исполнительного документа, не основаны на нормах обязательственного права, статья 1069 ГК РФ не предполагает такой меры ответственности за незаконные действия (бездействие) должностного лица органа государственной власти, как взыскание с административных ответчиков неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, постольку требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворения. Кроме того, определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска от xx.xx.xxxx должнику ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г., выданный мировым судей 2 судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКОМ» задолженности в размере 399 977,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВЕСТКОМ» удовлетворить частично.

ФИО1 ИП в отношении должника ФИО2

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ИНВЕСТКОМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:24.03.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-1185/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска