31RS0016-01-2023-002214-94 № 2-2649/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика администрации г.Белгорода – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации г.Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском об установлении факта принятия им наследства и признания права собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 22.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира предоставлялась по договору социальному найма от 20.11.2007 ФИО6 с учетом проживающих вместе с ним членов семьи: истца и наследодателя. По договору от 25.04.2019 жилое помещение передано в общую долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО5 (по ? доли за каждым). Все сособственники, кроме ФИО5, которая умерла 22.04.2022, зарегистрировали за собой право в ЕГРН. После смерти ФИО5 единственным ее наследником по закону является сын – истец по делу, который фактически принял наследство, проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагала, что факт принятия наследства истцом не доказан.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из системного толкования положений Закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде может быть осуществлена только с соблюдением установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья, обязательного как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В случае смерти гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, при жизни явно выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Установлено, что по договору социального найма от 20.11.2007 ФИО6 (наниматель) и членам его семьи: ФИО1 (сын) и ФИО5 (бывшая супруга) предоставлена <адрес> в <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.02.2008 упомянутая квартира сохранена в реконструированном состоянии (дело №2-301/2008).

По договору на передачу квартир в собственность граждан от 25.04.2019 квартира на основании заявления, в том числе и ФИО5, передана в общую долевую собственность (по ? доли каждому) ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО5

22.04.2022 ФИО5 умерла.

Наследником по закону после ее смерти являются сын ФИО1 – истец по делу и ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Как следует из процессуальной позиции стороны истца, другой наследник ФИО4 наследство после смерти матери не принимала, на спорное имущество не претендует, поскольку мать еще при жизни выражала свою волю на передачу квартиры сыну, а дочери передала денежные средства от продажи другого имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 до момента своей смерти выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, заключила договор передачи квартиры в собственность, соответственно, принадлежащая ей ? доли в праве на квартиру входит в наследственную массу.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 является одним сособственников спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, как на момент смерти ФИО5, так и в настоящее время зарегистрирован и проживает в нем, несет бремя содержания, о чем представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснил, что является бывшим супругом ФИО5, брак расторгнут в январе 1999 года, однако, уже после этого они с наследодателем помирились и проживали одной семьей без повторной регистрации брака до ее смерти в 2022 году; бремя содержания всей квартиры несет сын – истец по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, паспорт 1408, 976481, администрации г.Белгорода, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, умершей 22.04.2022.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей 22.04.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023.