Приговор по делу № 1-517/2023 от 27.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коваль А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Меркурьева А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограниченно годного к военной службе, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>20, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 182-183),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно кухни, незаконно проник в бар № Сельпо «Калининское», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом в места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Сельпо «Калининское» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Из квалификации обвинения подсудимого подлежит исключению признак - незаконное проникновение в «иное хранилище», как излишне вмененное, поскольку ФИО1 фактически незаконно проник в помещение бара, не являющегося хранилищем. Исключение этого признака не требует исследования доказательств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60,66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также нетрудоспособный возраст бабушки подсудимого, который проживает с ней.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, не оспаривается подсудимым, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО2, следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Е.В.Чугайнова