УИД 61 RS0051-01-2023-000456-47 к делу №1-65/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Заветное « 13 » сентября 2023 года
Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.
с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Курилова Д.И.,
при секретаре Штрыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 08.02.2017 года Ремонтненским районным судом по ч.1 ст.132 УК РФ, п.а ч.2 ст.131 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ремонтненского районного суда от 23.08.2016 года в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, которое постановлением Ремонтненского районного суда от 23.01.2017 года заменено на обязательные работы на срок 320 часов и с применением п.г ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2022 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что он согласно постановлению о назначении административного наказания Ремонтненского районного суда Ростовской области от 07.12.2022г., вступившим в закону силу 20.12.2022, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (отбыто с 07.12.2022 по 17.12.2022), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 29.06.2023 в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, на 1 <адрес> подъезда к <адрес>, автодороги маршрута <адрес> – <адрес>, расположенной на территории Никольского сельского поселения, <адрес>, где после остановки вышеуказанного транспортного средства, к нему сразу подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский».
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
29.06.2023 года в 17 часов 40 минуты, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» был отстранен от управления транспортным средством.
После чего на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 29.06.2023 года в 18 часов 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РО «ЦРБ» в Заветинском районе.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.06.2023 года, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 29.06.2023 года в 19 часов 05 минут, на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был освидетельствован фельдшером ГБУ РО «ЦРБ» в Заветинском районе на состояние опьянения прибором технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ARDK-0458», и в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.87 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно 29.06.2023 в 16 часов 30 минут, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения на 1 км+350 м подъезда к <адрес>, автодороги маршрута <адрес> – <адрес>, расположенной на территории Никольского сельского поселения, Заветинского района, Ростовской области.
Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что 29.06.2023 он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №4 находились на дневном дежурстве обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут они осуществляли несение службы на территории Никольского сельского поселения, где ими в ходе патрулирования на мосту <адрес>, а именно на 1км.+350м. подъезда к <адрес> был выявлен факт управления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, так как Свидетель №4 управляя служебным патрульным автомобилем он увидел, что им на встречу направляется автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион. При включении сигнально-голосового устройства и проблескового маячка, автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, резко остановился и далее он совместно с Свидетель №4 заметил, что водитель автомобиля пересел, находясь в автомобиле с водительского на переднее пассажирское место. Далее выйдя из патрульного автомобиля и подойдя к автомобилю марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено, что в салоне автомобиля находится один человек и поблизости автомобиля также никого не было. Они попросили у вышеуказанного мужчины документы на право управления и распоряжения транспортным средством, на что мужчина пояснил, что он не является водителем данного транспортного средства и также он сказал, что не знает где находится водитель транспортного средства. Однако может сказать, что с момента движения автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, до его полной остановки никто не выходил, тем самым было установлено, что именно он являлся водителем транспортного средства. В ходе беседы с вышеуказанным гражданином было установлено, что им является ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. При проверке по базе ФИС-ГИБДД (Ф) было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП и он является не имеющим права управления транспортными средствами за отсутствием водительского удостоверения. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и далее они проследовали в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>. Также по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, где им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. На основании вышеизложенного отказа, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых он согласился на прохождение. Находясь в ГБУ ЦРБ в Заветинском районе, у ФИО1 было установлено 0,89 мг/л при помощи прибора алкотектор. Также у ФИО1 был произведен забор биоматериала на проведение химико-токсикологического исследования с целью установления состояния опьянения. После этого они совместно с ФИО1 и понятыми осуществили проезд на <адрес>. подъезда к <адрес>, где осуществили задержание транспортного средства, транспортировав его на стоянку ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.69-71).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что 29.06.2023 он находился на суточном дежурстве обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Также с ним на дневном дежурстве находился старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №5 Примерно в 16 часов 30 минут они осуществляли несение службы на территории Никольского сельского поселения, где ими в ходе патрулирования на мосту <адрес>, а именно на <адрес>. подъезда к <адрес> был выявлен факт управления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, так как он управляя служебным патрульным автомобилем увидел, что им на встречу направляется автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион. При включении сигнально-голосового устройства и проблескового маячка, автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, резко остановился и он совместно с Свидетель №5 заметил, что водитель автомобиля пересел с водительского на переднее пассажирское место. Выйдя из патрульного автомобиля и подойдя к автомобилю марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, ими было обнаружено, что в салоне автомобиля находится один человек и поблизости автомобиля также никого не было. Они попросили у вышеуказанного мужчины документы на право управления и распоряжения транспортным средством, на что мужчина пояснил, что он не является водителем данного транспортного средства и сказал, что не знает где находится водитель транспортного средства. Однако может сказать, что с момента движения автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, до его полной остановки никто не выходил, тем самым было установлено, что именно он являлся водителем транспортного средства. В ходе беседы с вышеуказанным гражданином было установлено, что им является ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. При проверке по базе ФИС-ГИБДД (Ф) было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП и также он является не имеющим права управления транспортными средствами за отсутствием водительского удостоверения. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и далее они проследовали в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>. Также по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, где им были разъяснены их права и обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации. В присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. На основании вышеизложенного отказа, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых он согласился на прохождение. Далее находясь в ГБУ ЦРБ в Заветинском районе, у ФИО1 было установлено 0,89 мг/л при помощи прибора алкотектор. Также у ФИО1 был произведен забор биоматериала на проведение химико-токсикологического исследования с целью установления состояния опьянения. Далее они совместно с ФИО1 и понятыми осуществили проезд на <адрес>. подъезда к <адрес>, где мы осуществили задержание транспортного средства, транспортировав его на стоянку ОП (<адрес>) МО МВД России «Ремонтненский» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 66-68).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 29.06.2023 года, согласно которого гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 29.06.2023 года в 17 часов 40 минут находясь на подъезде к <адрес>, расположенному в <адрес>. был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №4 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак: <***> регион, которым он управлял 29.06.2023 года в 16 часов 50 минуты на участке автодороги подъезд к <адрес> 1км. +350м (л.д.4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.06.2023, из которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.04.2023, в котором указано, что у ФИО1, в 19 часов 09 минут 29.06.2023 установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 мг/л. (л.д. 8).
Протоколом о задержании транспортного средства серии № от 29.06.2023 года, согласно которого у ФИО1 изъято транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион и оттранспортировано в ОП (с.Заветное) Мо МВД России «Ремонтненский» расположенное в <адрес> (л.д. 10).
Копией договора купли-продажи транспортного средства от 23.10.2022, согласно которому ФИО1 купил автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион у ФИО3 (л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, согласно которого 01.08.2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №4 в присутствии понятых с применением фотофиксации был произведён осмотр участка автодороги на подъезде к <адрес>, расположенному в 1 км. + 350м., где ФИО1 29.06.2023 года в 16 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион с признаками состояния опьянения (л.д. 22-28).
Копией постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 07.12.2022 года согласно которого ФИО1 07 декабря 2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 31).
Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которого, 23.08.2023 года в кабинете № МО МВД России «Ремонтненский», был произведен осмотр видеозаписи в отношении ФИО1 На записи сотрудник ГИБДД сообщает, что в отношении ФИО1 составлен протокол № от 29.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21102 г/н № - 161 регион, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.61-64).
Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, семейное положение, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.
Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения его свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.09.2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 15-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Д.А.Щетинин