Дело № 2-2273/2025
УИД: 93RS0008-01-2025-002608-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи – Митерёва Э.Е.
при секретаре судебного заседания – Рубан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации г.о. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что наследодателю на праве собственности принадлежит ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанная часть дома приобретена наследодателем в браке с ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство открылось в г. Магадане, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве собственности на наследство.
Иные наследники первой очереди – совместные дети наследодателя и истца отказались от наследство в пользу матери – ФИО3
Нотариусом г. Магадана ФИО4 свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома не выдана, так как у истца оригиналов правоустанавливающих документов на дом не имелось.
Сособственником дома является ФИО6 которой факт владения и пользования ? частью жилого дома установлен решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом уточнений, просила признать за ней право на предоставление компенсационных мер поддержки за утраченную часть жилого дома в виде денежной выплаты в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».
В судебное заседание проводимое посредством видеоконференцсвязи ФИО3 явилась, просила заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить, указала, что не имеет в собственности жилых помещений пригодных для проживания.
Представитель истца ФИО3 - ФИО7 - по доверенности в судебное заседание явилась, просила заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить, указала, что истец не имеет в собственности жилых помещений как пригодных для проживания в г. Магадане в условиях Крайнего Севера, так и любых иных жилых помещений. В связи с чем, имеет право на получение компенсации в виде предоставления денежных средств. Жилой дом, ранее принадлежавший истцу в настоящее время продан сыну истца – ФИО1.
В судебное заседание ФИО8 - представитель по доверенности администрации г.о. Мариуполя, а также председатель ликвидационной комиссии администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя не явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду наличия у истца иного пригодного для проживания жилого помещения.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1,2,3 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
2. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
3. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
В настоящее время правоотношения, определяющие порядок компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, урегулированы Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».
Согласно п. 1 Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики (далее - боевые действия), предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к настоящему постановлению.
Одновременно, в силу п. 7 Приложения № 2 Положения о предоставлении гражданам, индивидуальные жилые дома которых повреждены в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, мер социальной поддержки на восстановление поврежденного индивидуального жилого дома следует, что предоставление мер социальной поддержки осуществляется в отношении граждан, являвшихся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 м2, или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 м2 такого жилого помещения.
Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадан. На момент смерти состоял в браке с ФИО3.
Нотариусом г. Магадана ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя на основании заявления ФИО3
Наследодателю на момент смерти принадлежало право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Доля в виде ? части жилого дома унаследована ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2022 года выданного нотариусом ФИО5, а также ФИО3 имеет ? долю в общем имуществе супругов на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО5
Таким образом, на момент обращения в суд с иском истец являлся единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Во время рассмотрения дела в суде указанный жилой дом продан ФИО3 по договору купли продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома на момент вынесения решения являлся сын истца – ФИО1
В связи с этим, суд принимает действия стороны истца по продаже дома во время судебного процесса как недобросовестные и направленные на укрытие доказательств от суда.
Общеизвестно, что зимой-весной 2022 года в г. Мариуполь велись боевые действия в период проведения Специальной военной операции.
Наследодателю на праве собственности принадлежала ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается архивными сведениями филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, а также установлено вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Указанный объект недвижимости утрачен, что следует из акта обследования поврежденного жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец имела в собственности пригодный для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В части доводов истца о непригодности жилого дома для проживания, суд находит указанные доводы не основанными на положениях законодательства и противоречащих материалам дела, поскольку содержание объекта недвижимости является одной из обязанностей собственника, а также истцом унаследован именно жилой дом, который в дальнейшем продан как жилой дом. Право собственности наследодателя, наследника и ФИО1 регистрировалась на жилой дом.
Указанное свидетельствует о пригодности для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе и по смыслу положений регионального законодательства - Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».
Истец и его представитель от проведения экспертизы для оценки степени пригодности либо непригодности для проживания жилого дома в г. Магадане отказались. Положения ст. 79 ГПК РФ и последствия отказа от проведения такой экспертизы разъяснялись истцу и его представителю судом.
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО3 – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.11.2025 года.
Судья Э.Е. Митерёв