Дело № 2-4640/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-001733-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании непринявшей наследство, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании непринявшей наследство, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании фактически принявшим наследство.

В обосновании исковых требований указано, что с 1967 года истец проживал совместно с матерью истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире, площадью 45,8 м2. ДД.ММ.ГГГГ присвоение кадастрового номера, приватизации квартиры поддельное истец не давал согласия и доверенности на приватизацию. После смерти его матери в 2001 году с участием сестры, подделаны документы, квартира приватизирована, продана тов. ФИО4. Истцом было написано заявление гл. прокурору Ю. Чайке. Квартира от тов. ФИО4 возвращена. После приватизации квартиры в долю матери, вошла в долю сестра. У сестры отобрали свою квартиру <адрес>, по адресу: <адрес> за долги по торговле наркотиками. В 2013 году истец вновь написал заявление ФСБ, что торговцы наркотиками, пришли к нему. В итоге было продано его имущество на сумму 20 000 000 руб. Наркоманы убили сестру, её дочь, мужа, убит был участковый, который раздавал наркотики в долг. Квартира истца приватизирована с подделкой доверенности. До смерти матери они имели по 1/2 доли в квартире. Доля матери была принята в порядке наследования по закону истцом и его сестрой ФИО5 (по мужу), которая впоследствии вернула девичью ФИО6 Впоследствии эта сестра погибла, как было написано выше, а ее дочь, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (нашли в овраге в Булгаково, причина смерти - передозировка наркотиков). Дочь ФИО2 - дочь ФИО7, (моя племянница) проживала в доле своей матери ФИО6, она ведет аморальный образ жизни, пьянствует, курит, употребляет наркотики, лишена материнских прав. За квартиру не оплачивала с 2014 года, отключены свет и газ. За этот период с 2014 года эта сумма составила 250 000 руб. С истца высчитывают в счет долга 12 800 руб. ежемесячно. Хотя, как с пенсионера, должны брать 3800 руб. и не за долг с 2014 года, а с 2021. С 2021 года истца требуют оплату за ФИО2 124 000 руб. Истцом было подано заявление в Орджоникидзевский суд на раздел расчетного счета. Судьёй ФИО8 истцу было отказано в иске. ФИО2 не оплачивает счета, ведет аморальный образ жизни, организовала на истца 6 нападений, ее собутыльники ему 2 раза сломали руку, он получил сотрясения головного мозга, организованы побои. ФИО2 не проживает в спорной квартире. Она фактически не приняла наследство после смерти матери. Истец же, в свою очередь, после смерти матери фактически принял наследство в квартире. Других наследников не имеется. В связи с чем, просит признать его единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит: признать ФИО2 непринявшей наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти сестры; признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета; признать фактически принявшим наследство после смерти сестры ФИО9 в 2014 году и признать истца собственником 1,4 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 (доля в праве ? и ?), ФИО6 (доля в праве ?).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГСа г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Из представленного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО12 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли <адрес> Республики Башкортостан, обратилась ее дочь - ФИО2.

Согласно наследственному делу, наследниками являются: ФИО2 (адрес: <адрес>) и ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 выдано свидетельство. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли двухкомнатной <адрес> Республики Башкортостан.

Довод ответчика на то, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, не проживает в спорной квартире, не является основанием для признания ее не принявшей наследственное имущество, данных сведений истцом представлено не было. ФИО2 на законных основаниях приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует вышеприведенное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди. Ею не зарегистрировано лишь право на данную квартиру в Росреестре.

Устный довод истца о том, что по делу должна быть назначена генетическая экспертиза безоснователен, т.к. при жизни ФИО6 с данными требованиями никто не обращался, актовая запись о рождении ответчицы так же не оспорена в установленном порядке, недействительной не признана, свидетельство о ее рождении недействительным не признано, факт родства между ФИО2 и ФИО6 подтвержден представленными в материалы дела документами, является наследником по закону первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником второй очереди, наследство принято ФИО2 в 2014 году.

Учитывая изложенное исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании фактически принявшим наследство ФИО9 и признании его собственником – не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании непринявшей наследство, пректатившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании фактически принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин