№

УИД №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица ООО «КЭС Оренбуржья» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. На данном земельном участке находятся объекты электросетевого хозяйства: <данные изъяты>. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО10 заключен договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. За период с февраля 2024 года по апрель 2024 года потребитель не производил оплату поставленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля по апрель 2024 года в размере 831 360, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 627 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником земельного участка №, она его купила у ФИО8, но с 2020 года по 2024 год не обращалась в энергоснабжающую организацию для заключения договора. Актом от ДД.ММ.ГГГГ. для бывшего потребителя электроэнергии ФИО8 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в связи с имеющейся задолженностью. На момент введения ограничения показания прибора учета были №. Задолженность ФИО8 была оплачена и договор с ним был расторгнут с показаний №. Договор энергоснабжения заключен с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями №, что зафиксировано в акте проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложении № к договору энергоснабжения. ФИО10 возражений не заявляла против зафиксированных начальных показаний прибора учета, подписала договор энергоснабжения. Приложение № к договору и протокол разногласий. В настоящее время задолженность за спорный период рассчитана с начальных показаний <данные изъяты> и конечных показаний <данные изъяты>, то есть за фактически потребленную электроэнергию. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «КЭС Оренбуржья» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что постановлением Правительства РФ № 861 установлен порядок присоединения к технологическим сетям, согласно которому для заключения договора энергоснабжения, потребителю необходимо предоставить в энергоснабжающую организацию пакет документов, выдается акт технологического присоединения, где согласовываются начальные показания электроприбора, указывается прибор учета электроэнергии, только потом проходит стадия заключения договора энергоснабжения. Говорить о том, что ФИО10. не было известно о показаниях, которые были начальными, нельзя. Она подписала акт технологического присоединения без возражений, также как и протокол разногласий, на основании чего впоследствии был заключен сам договор. Начальные и конечные показания зафиксированы в ведомости снятия показаний.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что собственником земельного участка ФИО10 является с ДД.ММ.ГГГГ, она его купила у ФИО8, но с момента покупки по настоящее время потребление электроэнергии ей не осуществлялось. Истец указывает, что в отношении бывшего собственника земельного участка ФИО8 25.08.2021г. в связи с имеющейся задолженностью, было введено ограничение поставки электроэнергии, с показаниями <данные изъяты>. Между тем, имеется уведомление Россети Волга Оренбург от 10.12.2021г.. в котором указано, что в связи с поступившей 10.12.2021г. информацией от АО «ЭнергосбыТ Плюс», не выполнять действия по поводу ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ФИО8 То есть, учитывая, что ограничения потребления электроэнергии в отношении бывшего собственника ФИО8 не вводились на момент заключения договора энергоснабжения с ФИО10 01.02.2024г., показания прибора следует считать <данные изъяты> кВт, как указано в ведомости проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, считает, что в период с 01.02.2024г. по 04.07.2024г. показания прибора учета не менялись и потребления электроэнергии ответчиком не производилось. Договор технологического присоединения с ФИО10 не заключался, представленный истцом акт технологического присоединения от 01.10.2023г. и расчет потерь электрической энергии ей не подписывался. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО Соль-Илецкий городской округ, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО10 заключен договор энергоснабжения №№ по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с приложением № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатационной ответственности ФИО10 находится объект электросетевого хозяйства <данные изъяты> кВ, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (для электроснабжения объектов сельского хозяйства).

В соответствии с пунктом 2.2.1 гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением № к договору.

Средства учета электрической энергии установлены на опоре 1 в ПКУ-10 кВ.

Согласно приложению № к указанному договору точкой поставки (граница балансовой принадлежности) является прибор учета №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» указал, что в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленной электрической энергии на основании показаний, переданных сетевой организацией за период с февраля по апрель 2024 года на сумму 831 360, 31 руб.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, указав, что собственником земельного участка № ФИО10 является с ДД.ММ.ГГГГ, но с момента покупки по настоящее время потребление электроэнергии ей не осуществлялось. В отношении бывшего собственника земельного участка ФИО8 25.08.2021г. в связи с имеющейся задолженностью, было введено ограничение поставки электроэнергии, с показаниями №. Между тем, имеется уведомление Россети Волга Оренбург от 10.12.2021г.. в котором указано, что в связи с поступившей 10.12.2021г. информацией от АО «ЭнергосбыТ Плюс», не выполнять действия по поводу ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ФИО8 То есть, учитывая, что ограничения потребления электроэнергии в отношении бывшего собственника ФИО8 не вводились на момент заключения договора энергоснабжения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора следует считать 001430, 67 кВт, как указано в ведомости проверки измерительного комплекса от 04.07.2024г. С учетом указанных обстоятельств, считает, что в период с 01.02.2024г. по 04.07.2024г. показания прибора учета не менялись и потребления электроэнергии ответчиком не производилось. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд считает доводы представителя необоснованными и противоречащими представленным истцом письменным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № являлся ФИО8, с которым был заключен договор энергоснабжения № №.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО8 энергоснабжающей организацией введено ограничение режима потребления электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью (прибор учета №, зафиксированы показания <данные изъяты>).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № № погашена в сумме 31500 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. режим потребления электрической энергии по прибору учета № был возобновлен, показания прибора учета на момент возобновления ограничения – <данные изъяты>, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сменой собственника, на основании заявления ФИО10, сетевая организация ООО «МК-Энеро» оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэерегетики(энергопринимающих устройств) заявителя, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, кадастровый № (для электроснабжения объектов сельского хозяйства), о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ. Акт об осуществлении технологического присоединения, подписан заявителем и сетевой организацией.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена проверка измерительного комплекса, в результате которой зафиксированы показания прибора учета №, составлен акт, который ФИО10 подписала без возражений.

Также ФИО10 и сетевой организацией подписан расчет потерь электроэнергии, без возражений.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации с участием бывшего собственника ФИО8 составлен акт проверки измерительного комплекса, согласно заключения которого показания прибора учета составляют <данные изъяты>

Договор энергоснабжения № №, расторгнут с ФИО8 с показаниями 000396,2.

Согласно расшифровки расчета натуральных объемов по состоянию на апрель 2024 года, показания потребления электроэнергии на конец месяца составляют <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчика произведен истцом исходя из фактического потребления электроэнергии за период с февраля по апрель 2024 года с разницей между конечными показаниями <данные изъяты> и начальными <данные изъяты>. Данные показания зафиксированы в ведомости учета показаний.

ФИО10 подписала без возражений Приложение № к договору энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласилась с начальными показаниями <данные изъяты> Также не завила возражений при заключении протокола разногласий к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает в должности инженера АО «ЭнергостыТ Плюс», принимал участие при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета был пригоден к эксплуатации, присутствовали пломбы. Также присутствовал ФИО8, который пояснил, что продал земельный участок в 2020 году и не пользуется им. На данном земельном участке в настоящее время располагаются высоковольтная линия, трансформатор, теплицы, склад, жилой дом. Были зафиксированы конечные показания <данные изъяты>, также в этом акте рассчитана реактивная мощность <данные изъяты>, которая измеряется для проверки трансформации тока, но она на фактические показания не влияет.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что объем потребленной электрической энергии образовался в период владения земельным участком на праве собственности ФИО10

Суд соглашается с представленным истцом расчетом объема потребленной ответчиком электроэнергии и размером задолженности, иной расчет, опровергающий имеющиеся письменные доказательства, ответчиком не представлен. Доказательств непригодности прибора учета в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обязалась своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Вместе с тем доказательств исполнения обязанности по оплате электрической энергии, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Доказательств того, что услуги электроснабжения истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 831 360, 31 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 627 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2024 г. по апрель 2024 г. в размере 831 360, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 627 руб., всего в сумме 852 987 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.