УИД 11RS0001-01-2022-010684-19
Дело № 2-8630/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание,
установил :
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г.Сыктывкару № 2) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ... и на нежилое здание с кадастровым номером №... по адресу: ...
В обоснование иска судебным приставом-исполнителем указано, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 2 находится сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО3 на предмет взыскания денежных средств в пользу ФИО4 Должнику на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу: ... и расположенное на нём здание. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателя в полном объёме, не выявлено. При этом обращение взыскания на земельный участок может быть обращено лишь на основании решения суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Коми, ФИО4, ИФНС России по г. Сыктывкару.
В судебном заседании представитель ФИО4 иск поддержал.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
В представленном суду заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО2 на иске настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
ФИО3 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по всем последним известным суду адресам его места жительства, в том числе по адресу, который был им сообщён судебному приставу-исполнителю в качестве места его жительства. С учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО3 считается надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии ответчиком не заявлено. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано в возмещение убытков 49 382 рубля, а также государственная пошлина в размере 1681 рубль 46 коп., всего взыскано 51 063 рубля 46 коп.
Также вступившим в законную силу определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в рамках указанного гражданского дела с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано в возмещение расходов на оплату услуг 10 000 рублей.
На исполнении судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 2 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО3 (...) на предмет взыскания денежных средств во исполнение указанных судебных постановлений в пользу ФИО4 (исполнительные производства возбуждены ** ** **). Общий остаток непогашенной задолженности составляет 58 763 рубля 46 коп.
Должником по исполнительному производству №..., возбужденному в пользу ИФНС России по ..., является ФИО3 (...), не являющийся должником по сводному исполнительному производству №...
Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили денежные средства на общую сумму 5500 рублей.
Сведений об иных взысканных с ответчика денежных суммах в ходе сводного исполнительного производства материалы дела не содержат. Доказательств того, что требования взыскателя в рамках сводного исполнительного производства были исполнены более чем на 5500 рублей суду не представлено.
ФИО4 в отзыве на исковое заявление, а также его представитель в судебном заседании пояснили, что должником обязательства не исполняются, сумма задолженности не уменьшается, ответчик официальным источником дохода не обладает, в связи с чем решение и определение суда к настоящему моменту не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства (запись в ЕГРН от ** ** **); здание, назначение: нежилое, с кадастровым номером №... по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **).
Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям указанное здание является жилым строением без права регистрации проживания, расположенным на садовом земельном участке.
В отношении указанного строения и земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, а также в виде ареста имущества.
Доказательств отмены указанного ареста и/или запрета права пользования суду не представлено.
Иного имущества, за счёт которого возможно исполнение требований исполнительных документов о взыскании с ответчика денежных средств, в ходе исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено. Сведений о наличии у ФИО3 постоянного источника дохода материалы исполнительного производства и гражданского дела также не содержат.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом. Однако согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что земельный участок и расположенное на нём сооружение относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. В своих объяснениях от ** ** **, данных судебному приставу-исполнителю, ФИО3 указал, что проживает в жилом помещении по адресу: .... Доказательств того, что спорное здание используется ответчиком для проживания, суду также не представлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что судебные постановления и требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушается право взыскателя, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном порядке подлежит обращению взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, и на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, с кадастровым номером №... по адресу: ..., в пользу взыскателя по сводному исполнительному производству №... – ФИО4 – путём продажи на публичных торгах с осуществлением оценки реализуемого имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 к ФИО3 (...) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, и на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, с кадастровым номером №... по адресу: ..., в пользу взыскателя по сводному исполнительному производству №... – ФИО4 (...) – путём продажи на публичных торгах с осуществлением оценки реализуемого имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Д.А. Паншин