Дело № 2-896/2023
УИН 42RS0001-01-2022-002304-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
17 августа 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим:
01.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком А.В,И. заключен кредитный договор № на сумму 281 000 рублей, сроком по 29.09.2023 включительно под 15,50% годовых.
10.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен кредитный договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым ООО «Траст» передано право требований по кредитному договору №. При передаче уступаемых прав по договору, задолженность заемщика перед банком составила 254 379,75 рублей (основной долг), 2 159,85 рублей (проценты), госпошлина 2 882,70 рубля.
Заемщик А.В,И. умер <дата>. Ответчик является предполагаемым наследником заемщика.
Просит суд взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика А.В,И., задолженность по кредитному договору в размере 256 539,75 рублей, расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признает, ссылается на пропуск истцом срока по заявленным исковым требованиям. Дополнительно указывает, что должник умер <дата>, документы о его смерти были переданы в банк. Истец в суд обратился с иском 19.10.2022, пропустив срок исковой давности. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 01.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и А.В,И. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 281 000 рублей, 15,50 % годовых, срок возврата кредита – 29.09.2023 (л.д.36-40).
В период действия кредита заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 539,75 рублей.
Суду представлен подробный расчет взыскиваемой задолженности, который соответствует условиям кредитного договора. Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным (л.д.22).
Из представленного суду расчета суд также устанавливает, что заемщиком последний платеж был произведен 29.05.2019.
10.11.2021 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2021-11, на основании которого банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с заемщиком.
Заемщик - А.В.И. умер <дата>.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от 08.11.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика А.В,И. обратилась его дочь – ФИО1, <дата> года рождения. Супруга А.Т.П., сын А.С.В. обратились с заявлениями об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 986 986,44 рублей) (л.д.54).
Наличие иного наследственного имущества, как и других наследников, судом при рассмотрении дела не установлено.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.
Суд считает, что довод ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, заслуживает внимания:
Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
Как установлено судом, последний платеж произведен заемщиком 29.05.2019.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности(ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям предложения о заключении кредитного договора, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В,И. (л.д. 36-40), подписанного сторонами, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются ежемесячно, до даты полного погашения основного долга включительно в размере 6760,00 рублей согласно графика платежей, содержащегося в уведомлении о зачислении денежных средств. При заключении договора дата платежа определена 29 числа каждого месяца согласно графика (л.д. 37).
Как следует из расчета суммы задолженности (л.д. 7), предоставленного представителем истца, и выписке по счету (л.д. 24-25) последний платеж произведен ответчиком 27.05.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 30.06.2019, когда в счет погашения задолженности не поступил ежемесячный платеж в размере, предусмотренном графиком платежей и договором. При определении срока исковой давности по каждому платежу суд руководствуется представленным истцом расчетом суммы задолженности, иного расчета и иных доказательств, подтверждающих даты платежей и начислений, суду не представлено.
Представитель истца обратился в суд с иском 19.10.2022, что следует из штампа канцелярии Анжеро-Судженского городского суда.
Соответственно, с учетом положений Гражданского Кодекса РФ об исковой давности, и условий кредитного договора о том, что ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее 29 числа каждого месяца, срок исковой давности следует исчислять по платежу:
за июнь 2019 с 30.06.2019, соответственно, по этому платежу срок исковой давности истек 30.06.2022 (основной долг в сумме 3195,2 рублей);
за июль 2019 с 30.07.2019, соответственно, по этому платежу срок исковой давности истек 30.07.2022 (основной долг в сумме 3735,32 рублей);
за август 2019 с 30.08.2019, соответственно, по этому платежу срок исковой давности истек 30.08.2022 (основной долг в сумме 3411,25 рублей);
за сентябрь 2019 с 30.09.2019, соответственно, по этому платежу срок исковой давности истек 30.09.2022 (основной долг в сумме 3303,22 рублей).
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за период с июня 2019 с учетом имеющегося графика платежей и платежей, по которым пропущен срок исковой давности, составляет:
По основному долгу – 240 734,76 рублей,
По процентам – 2 159,85 рублей.
Неустойки, пени и иные штрафные санкции истец взыскать с ответчика не просит. Кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 493 493,22 рублей (986 986,44 рублей * ? долю в праве). Кредитный договор, заключенный между банком и наследодателем содержит положение о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд, применяя срок исковой давности, взыскивает с ответчика в пределах заявленных требований по состоянию на 17.08.2023 задолженность в сумме 242 894,61 рублей, в том числе: основной долг в сумме 240 734,76 рублей, проценты в сумме 2 159,85 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказывает полностью.
Законных оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.
На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,94 рублей ((242 894,61 – 200 000) * 1% + 5200).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 16.08.2006, расположенного по адресу: 665841, <...> строение 4а, офис 202, задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 по состоянию на 17.08.2023 в сумме 242 894,61 рублей, в том числе: основной долг в сумме 240 734,76 рублей, проценты в сумме 2 159,85 рублей;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,94 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 24.08.2023.