Дело № 2-1757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя соответчика ФИО4, прокурора Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО5, ОВМ УМВД России по г. Смоленску о признании гражданина утратившим право пользования квартирой и о снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ОВМ УМВД России по г. Смоленску о признании гражданина утратившим право пользования квартирой и о снятии его с регистрационного учета, указав, что ФИО5 зарегистрирована в квартире истцов по адресу: <адрес>, но не проживает (л.д. 3, 44).

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3, истец ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная (л.д. 38, 53-54), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель соответчика ОВМ УМВД России по г. Смоленску по доверенности (л.д. 59) ФИО4 полагала, что УМВД России по г. Смоленску является ненадлежащим ответчиком (л.д. 69).

Прокурор Проскурнова Е.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истцы ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры № <адрес> по 1/2 доли у каждого (л.д. 11-14).

Ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику ФИО5 не чинились. Членом семьи сособственников ответчик ФИО5 не является, фактическое место проживания неизвестно. Личных вещей в жилом помещении ответчик ФИО5 не имеет, выезд ее из жилого помещения не носит временного характера. Доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. В этой связи, требование истцов к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.В этой связи исковое требование о возложении обязанности на ОВМ УМВД России по г. Смоленску снять ФИО5 с регистрационного учета является незаконным и удовлетворено быть не может.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

О взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с ФИО5 истцы не просят, в связи с чем судебные расходы, являющиеся видом убытков, не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес>, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к ОВМ УМВД России по г. Смоленску отказать за необоснованностью.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.