Решение по делу № 2-984/2025 от 29.07.2025 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

№ 2-984/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001117-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 15.02.2021 г. заключила с АО «Экспобанк» договор потребительского кредита , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 253 164,56 руб. сроком на 60 месяцев – до 15.02.2026 г.

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и считается заключенным с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий, а также предоставления их Банку, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, с даты заключения Договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

20.09.2021 г. АО «Экспобанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования б/н от 02.12.2022 г..

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 257 579,64 руб. которая образовалась в период с 15.02.2022 по 02.12.2022, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 834,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 396,66 руб.; сумма госпошлины – 8727,39 руб.; остаток срочной задолженности по % - 21238,86 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 г. за период с 15.02.2022 по 02.12.2022 в размере 257579,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,39 руб., почтовые расходы в размере 208,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования не признала. Не отрицала факт заключения кредитного договора. Пояснила, что первый год погашала кредит примерно по 6500 руб. в месяц, однако по состоянию здоровья с февраля 2022 года не смогла производить оплату. Просила освободить ее от уплаты задолженности, поскольку умысла по неоплате у нее не было, так сложились жизненные обстоятельства. Она связывалась с Банком, однако последний отказался идти ей на встречу.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Экспобанк» в судебное не явилось, извещено надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2021 г ФИО1 заключила с АО «Экспобанк» договор потребительского кредита , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 253 164,56 руб. сроком на 60 месяцев – до 15.02.2026 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 257579,64 руб., После перехода прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступки требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от 02.12.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сосновкого района Тамбовской области №2-292/2024 от 30.01.2024 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 г. за период с 15.02.2022 по 02.12.2022 в размере 257579,64 руб., а также судебные расходы в размере 2887,90 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновкого района Тамбовской области от 12.02.2024 на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

В соответствии с кредитным договором, погашение задолженности должны было осуществляться путём внесения ежемесячных платежей в размере 6428,72 руб.

Одновременно из представленных выписок по счету следует, что ФИО1 нарушила условия Кредитного договора, поскольку вносила платежи в счет погашения задолженности только до 15.02.2022 г., что и не отрицается ответчиком.

В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность ФИО1 по Кредитному договору, за период с 15.02.2022 по 02.12.2022, составляет 257 579,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 834,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 396,66 руб.; сумма госпошлины – 8727,39 руб.; остаток срочной задолженности по % - 21238,86 руб.

Данный расчёт судом проверен и суд находит его арифметически неверным, поскольку при сложении указанных сумм, без учета размера оплаченной государственной пошлины, размер задолженности по кредитному договору составляет 255 469,64 руб. Кроме того, размер оплаченной госпошлины истец закладывает и в размер задолженности, и также просит взыскать эту же сумму отдельно, что не допустимо.

Доказательств возврата задолженности по Кредитному договору как и контррасчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств по договору и отсутствие доказательств их возврата, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,39 руб. и почтовые расходы в размере 208,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН ОГРН , задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 г. за период с 15.02.2022 по 02.12.2022 в размере 255 469,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,39 руб., почтовые расходы в размере 208,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья А.Д.Орлова