Дело № 2а-604/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000272-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 15 мая 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Сквирко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Родионово-Несветайского района об обязании организовать регулярное транспортное обслуживание пассажирских перевозок, заинтересованные лица: ООО «Южная Пассажирская Компания», Министерство транспорта Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором после уточнения исковых требований просит обязать Администрацию Родионово-Несветайского района Ростовской области в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать транспортное обслуживание населения Родионово-Несветайского района Ростовской области путем осуществления регулярных перевозок пассажиров по муниципальному маршруту №.... между <адрес>.

Указывает, что по обращению гражданки ФИО1 по вопросу общественного транспорта в <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении перевозок пассажиров. Постановлением администрации Родионово-Несветайского района от .... №.... утвержден Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа на территории Родионово-Несветайского района. Одним из маршрутов в данном реестре является - маршрут №.... <адрес>, в котором одна из промежуточных остановок в <адрес>, перевозчиком на данном маршруте является ООО «ЮПК». Проведенной проверкой выявлено, что перевозчиком ООО «ЮПК» обязательства исполняются не в полном объеме. Так доводы, указанные в обращении ФИО1 о том, что перевозчик не осуществляет остановку в <адрес> нашли свое объективное подтверждение. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном контроле со стороны администрации Родионово-Несветайского района за исполнением обязательств возложенных на перевозчика ООО «ЮПК». По факту непринятия администрацией района мер к созданию иных условий для предоставления транспортных услуг жителям населенного пункта в адрес главы администрации района .... вносилось представление. Согласно ответу на представление от ...., администрацией Родионово-Несветайского района требование указанные в представлении признаны законными и обоснованными, администрацией направлена претензия в адрес ООО «ЮПК». Однако, до настоящего времени мер к организации транспортного обслуживания не принято. Учитывая, потребность жителей района в транспортных услугах между указанными поселениями в границах Родионово-Несветайского района, органом местного самоуправления транспортное обслуживание должным образом не организовано.

В судебном заседании заместитель прокурора Родионово-Несветайского района Сквирко Р.В. просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц Министерства транспорта Ростовской области и ООО «Южная Пассажирская Компания», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд учитывает, что в своем заявлении административный ответчик признал административные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание административного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований прокурора Родионово-Несветайского района.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Родионово-Несветайского района об обязании организовать регулярное транспортное обслуживание пассажирских перевозок, заинтересованные лица: ООО «Южная Пассажирская Компания», Министерство транспорта Ростовской области, - удовлетворить.

Обязать Администрации Родионово-Несветайского района (ИНН <***>) в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать транспортное обслуживание населения Родионово-Несветайского района Ростовской области путем осуществления регулярных перевозок пассажиров по муниципальному маршруту №.... между <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2025.

Судья М.И. Евтушенко