Дело № 2-2801/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-002777-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

г.Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к КУМИ мэрии г.Ярославля, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к КУМИ мэрии г.Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3, в котором просят признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в права наследования после смерти отца, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. В выдаче свидетельства на земельный участок было оказано ввиду того, что регистрация права собственности за умершим произведена не была. Истцы непрерывно владеют как домом, так и спорным земельным участком совместно со своей матерью – ответчиком ФИО3 Граница земельного участка ранее не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях уточнения местоположения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО5 проведено натуральное обследование и геодезические измерения. Фактическая площадь участка совпадает с площадью по данным ЕГРН и составляет <данные изъяты> кв.м. Местоположение земельного участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленных на местности забором.

С учетом мнения участников процесса суд исключил МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.10) исковые требования к КУМИ мэрии г.Ярославля, ФИО3 поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что истцы наравне с ней пользуются земельным участком.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г.Ярославля, третьи лица Управление Росреестра по ЯО, Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении не просили, возражений по иску не направили. Последние ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспорено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в права наследования после смерти отца. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО4 в одной второй доли каждый являются ФИО1 и ФИО2; наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты>.м. (л.д.29). В выдаче свидетельства на земельный участок заявителям отказано ввиду того, что регистрация права собственности на земельный участок за умершим произведена не была. Согласно свидетельству о праве владения землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит ? доли домовладения <адрес>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства; согласно инвентарному делу площадь земельного участка по документам <данные изъяты> кв.м., совладельцем домовладения значится ФИО4 (1/2 доля) (л.д.30, 43).

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: по ? доли истцы ФИО1, ФИО2, ? доли – ответчик ФИО3

Истцы непрерывно владеют как домом, так и спорным земельным участком совместно со своей матерью – ответчиком ФИО3

Граница земельного участка ранее не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях уточнения местоположения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО5 проведено натуральное обследование и геодезические измерения. В соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5, фактическая площадь участка совпадает с площадью по данным ЕГРН и составляет 1926 кв.м. Местоположение земельного участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленных на местности забором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1-3 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

То обстоятельство, что права наследодателя не были зарегистрированы в соответствующем государственном реестре, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается право собственности наследодателя на спорное имущество.

На основании указанных норм ГК РФ, а также установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, являющегося собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследство принято его детьми - ФИО1 и ФИО2 В силу чего последние стали собственниками по ? доли каждый земельного участка, с к.н.: №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к КУМИ мэрии г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, эксплуатация индивидуального жилого дома из земель поселений, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Кадастр-Сервис» ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Иванчикова