Решение по делу № 2А-282/2023 от 26.04.2023

дело № 2а-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 26 апреля 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пене,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Указывает о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 363 НК РФ, на нее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано мотто- транспортное средство марки «№ года выпуска.

Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2016 год согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Транспортный налог своевременно оплачен не был, поэтому в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке главы 11.1 КАС РФ налоговым органом направлено заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании положений ст. 123.7 КАС РФ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как представлены ответчиком возражения относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ходатайства представителя административного истца, недоимка е оплачена, в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ представленной на сумму <данные изъяты> рублей отсутствует назначение платежа (налоговый период) в связи с чем налоговым органом указанная сумма была учтена в погашение задолженности за более ранние период.

В суд, супругом ответчицы ФИО1,- ФИО4 в подтверждение оплаты недоимки представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рулей, получателем денежных средств по квитанции выступает межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 363 НК РФ, на нее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано мотто-транспортное средство марки «№, №.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рулей, получателем денежных средств по квитанции выступает межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, плательщиком указана ФИО1

Тем самым административным ответчиком в полном объеме оплачена сумма недоимки по транспортному налогу и пене, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья