УИД74RS0046-01-2023-000886-55 Дело № 2-963/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 июня 2021 года по 14 марта 2023 года в размере 866 389 руб. 11 коп., в том числе: 759 506 руб. 39 коп. – основной долг, 106 882 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2021 года по 14 марта 2023 года (л.д.5-6). Также истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 863 руб. 89 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО10 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 772 200 руб. сроком по 30 июня 2035 года под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умерла. На дату ее смерти размер неисполненных обязательств составляет 866 389 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 03 мая 2023 года судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечен ФИО1 (л.д.46).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.101), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
Согласно справке <> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 октября 2004 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.69).
Этот же адрес, как место проживания, ФИО1 указал нотариусу при подаче заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО12 (л.д. 38).
Суду и истцу иной адрес проживания ответчика не известен.
Неоднократно направленные ответчику судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.70, л.д.113).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 ГК РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления клиента о предоставлении кредита (л.д. 16) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО13 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 772 200 руб. на срок 144 месяца под 15% годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.17-18).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей, первый платеж в сумме 11 886 руб. уплачивается 31 октября 2021 года, последний 30 июня 2033 года в сумме 11 889 руб. (л,д.18). Общий размер задолженности по кредиту составляет 1 675 929 руб. 68 коп., из которой: 772 200 руб. – кредит, 874 534 руб. 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
В случае просроченного основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями, а также проинформирован о том, что Общие условий ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка.
Также заемщик согласился с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года не был застрахован, что следует из ответа ПАО «УБРиР» на запрос суда (л.д.51).
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 772 200 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). Вместе с тем, ФИО14 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.14) задолженность по кредитному соглашению за период с 01 июля 2021 года по 14 марта 2023 года составляет 866 389 руб. 11 коп., из которой: 759 506 руб. 39 коп. – основной долг, 106 882 руб. 72 коп. – проценты (759 506,39 + 106 882,72).
Установлено, что заемщик получил кредит в размере 772 200 руб., в счет основного долга погасил 12 693 руб. 61 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 759 506 руб. 39 коп. (772 200 – 12 693,61).
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 15 % годовых.
Всего за период с 01 июля 2021 года по 14 марта 2023 года начислено процентов 195 198 руб. 44 коп., уплачено 88 315 руб. 72 коп., задолженность составляет 106 882 руб. 72 коп. (195 198,44 – 88 315,72).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла (л.д.37).
На дату смерти ФИО16 в браке не состояла, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области (л.д.42).
После смерти ФИО17. открыто наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1 (л.д.38).
Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 318 255 руб. (л.д.39, л.д.31).
Согласно справке ОБЛЦТИ, в собственности за ФИО18 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д.54), транспортные средства на ее имя не зарегистрированы (ответ ОГИБДД, л.д.55).
На имя ФИО19 открыты счета: в <> с остатком денежных средств по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 11 057 руб. 90 коп. (л.д.76), в <> в размере 583 руб. 20 коп., № в размере 23 907 руб. 93 коп., № в размере 216 руб. 50 коп. (л.д.79).
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено (л.д. 82, л.д.87, л.д.91).
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 354 020 руб. 53 коп. (1 318 255 руб. + 11 057 руб. 90 коп. + 583 руб. 20 коп. + 23 907 руб. 93 коп. + 216 руб. 50 коп.), и покрывает размер задолженности по кредиту в общей сумме 866 389 руб. 11 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти матери, его размер покрывает долги наследодателя в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 30 июня 2021 года в размере 866 389 руб. 11 коп.
Ответчик по неоднократному вызову в суд не явился, доказательств погашения задолженности не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 863 руб. 89 коп. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 июня 2021 года по 14 марта 2023 года в размере 866 389 руб. 11 коп., в том числе, 759 506 руб. 39 коп. – основной долг, 106 882 руб. 72 коп. – проценты за период с 01 июля 2021 года по 14 марта 2023 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 863 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.