Дело № 2-12730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 1 195 833,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 179,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00969546RURRC10001. в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 137 000 руб. на 60 месяцев, а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00969546RURRC10001. в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 137 000 руб. на 60 месяцев, а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование займом.

Денежные средства переданы Заемщику в дату предоставления кредита (займа) на банковский счет.

По истечении установленного срока пользования займом в п. 2 индивидуальных условий договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

06.12.2021 г. на основании договора уступки прав (требований) №641/44/21, АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №00969546RURRC10001 от 03.12.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность за период с 10.04.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 1 195 833,12 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 934 736,34 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 81 118,74 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 179 978,04 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата займа и/или выплаты процентов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 14 179,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 10.04.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 1 195 833,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 179,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Москвин