Дело № 2-6722/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 343 руб. 56 коп., в том числе: 36 339 руб. 10 коп.- основной долг, 1 907 руб. 49 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 2 158 руб. 19 коп.- проценты на просроченный основной долг, 84 938 руб. 78 коп. – штрафы, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 87 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», при этом задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 53 098 руб. 11 коп. сроком на 24 мес., под 8,5% годовых, что также подтверждается тарифным планом, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.
КБ «Ренессанс Кредит» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства в размере 42 008 руб. ООО «М.видео Менеджмент» в счет оплаты товаров приобретенные согласно товарным чекам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислив 11 090 руб. 11 коп. в счет оплаты страховой премии, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору, сумма которого составляет 125 343 руб. 56 коп., из них: 36 339 руб. 10 коп.- основной долг, 1 907 руб. 49 коп.- проценты, 2 158 руб. 19 коп.- проценты на просроченный основной долг, 84 938 руб. 78 коп.- штрафы.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 343 руб. 56 коп., и расходов о уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 44 коп., впоследствии который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, в связи с получением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в рамках заявленных истцом требований в размере 125 343 руб. 56 коп.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 706 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 343 руб. 56 коп., в том числе: 36 339 руб. 10 коп.- основной долг, 1 907 руб. 49 коп.- проценты за непросроченный основной долг, 2 158 руб. 19 коп.- проценты на просроченный основной долг, 84 938 руб. 78 коп. – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова