УИД № 42RS0005-01-2024-001178-34
Номер производства по делу (материалу) № 2-65/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово «10» июля 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Серебренниковой И.В.
при секретаре Воропай Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее ООО «Транс-Сервис», истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2), ФИО3 (ФИО3) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с самовольным использованием помещения по <адрес> за период с января 2022 года по декабрь 2023 года в размере 2 140 000 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, т. 1, л.д. 78).
Представитель истца в судебном заседании с учетом экспертного заключения заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать убытки в размере 1 439 895 руб. за период с 01.09.2022 по 31.12.2023.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 39 ГПК РФ.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняются, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2022 по делу № 2-162/2022 исковые требования ООО «Транс-Сервис» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий пользования имуществом удовлетворены. Суд обязал ФИО2, ФИО3 устранить нарушение прав в пользовании принадлежащим ООО «Транс-Сервис» имуществом - нежилым помещением с №, общей площадью 443,4 кв. м., расположенным по <адрес> путем прекращения самовольного пользования указанным помещением, освобождения помещения от находящегося в нем имущества ответчиков и третьих лиц, предоставлении собственнику ООО «Транс-Сервис» беспрепятственного доступа в указанное помещение (т.1, л.д. 196-200).
На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительно производство № 340804/23/24005-ИП. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 09.10.2024 вскрыта дверь в помещение по <адрес> тем самым истцу предоставлена возможность использовать помещение (т.1, л.д. 180).
По ходатайству ответчика ФИО2 судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости размера арендной платы за объект недвижимости с №, общей площадью 443,4 кв. м., по <адрес> в период с 01.09.2022 по 31.12.2023
Согласно экспертному заключению размер арендной платы за объект недвижимости с №, общей площадью 443,4 кв. м., по <адрес> в период с 01.09.2022 по 31.12.2023 составляет 1 439 895 руб.
Стороны возражений относительно экспертного заключения не представили.
У суда замечания к экспертному заключению отсутствуют. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений не содержит.
Суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправное поведение, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.
Суд исходит из того, что факт противоправного поведения ответчика, выразившегося в неправомерном использовании объекта недвижимости истца, подтверждается вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2022 по делу № 2-162/2022. Неправомерное использование объекта окончено 09.10.2024, согласно акту о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 340804/23/24005-ИП.
Наличие упущенной выгоды подтверждается экспертным заключением, согласно которому размер арендной платы за объект недвижимости с №, общей площадью 443,4 кв. м., по <адрес> в период с 01.09.2022 по 31.12.2023 составляет 1 439 895 руб.
Между противоправными действиями ответчиков и упущенной выгодой истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку до исполнения решения суда о прекращении самовольного пользования помещением, освобождения помещения от находящегося в нем имущества ответчиков и третьих лиц, предоставлении собственнику ООО «Транс-Сервис» беспрепятственного доступа в указанное помещение, у истца отсутствовала возможность использовать помещение и извлекать из этого прибыль.
Ответчики доказательств отсутствия вины не представили.
Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Транс-Сервис» подлежат взысканию убытки в размере1 439 895 руб.
На основании главы 7 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 399,48 руб., а также расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб. относятся на ответчиков. С учетом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы взыскиваются с ответчиков солидарно.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 500,52 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ИНН <***>) убытки в размере1 439 895 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399,48 руб., а всего 1 455 294,48 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 500,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 16.07.2025