Дело № 1-1254/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 20 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Евграфовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Крейдина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в мае 2023 г., находясь у гаражного бокса №, расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или территориальном органе разрешение на хранение оружия, а также требований, предусмотренных п. 54 гл. XI правил хранения гражданского оружия, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на хранение и использование огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обрез ружья модели ЗК с серийным номером 6112Ж, 16 калибра, 1951 года выпуска, относящегося к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию пригодному для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра.
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия, указанный обрез ружья перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в нарушение вышеуказанных нормативно правовых актов, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно хранил его до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее в период с 16 часов 30 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья модели ЗК с серийным номером 6112Ж, 16 калибра, 1951 года выпуска, ФИО1 перенес в принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на котором, перевозя обрез ружья, последовал до уч. 39 СНТ «Солнечная поляна» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 0 часов 47 минут до 1 часа 36 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», уч. 39, из автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, изъяли вышеуказанный обрез ружья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания подсудимому Мишачкину суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2019 г., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, сделанное им устное заявление о совершенном преступлении на месте задержания сотрудниками полиции, поскольку материалы дела не содержат сведения о том, что на тот момент, сотрудниками полиции была достоверно установлена причастность именно ФИО1 к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенного преступления, так как информацией, которую ФИО1 предоставил в ходе этих допросов, правоохранительные органы на тот момент не располагали.
Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: беременность жены; осуществление ухода за престарелым родственником, имеющим хронические заболевания; заявление о раскаянии в содеянном; участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции и полученные им в связи с этим государственные награды и благодарности.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной сдачи обреза ружья, так как ФИО1 не смотря на то, что выдал его по своей воле, однако при этом у него реально отсутствовала возможность продолжить хранить это оружие, так как он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, в ходе проведения действий направленных на обнаружению этого оружия.
Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое отвечает требованиям, указанным в ст. 43 УК РФ.
Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, после чего отменить.
В срок отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей в порядке задержания по ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез ружья модели ЗК серийный №Ж, три гильзы, находящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия по решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- тампоны со смывами с обреза ружья и трех гильз, восемь бумажных пыжей, находящиеся в УМВД России по <адрес>, - уничтожить;
- рюкзак и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, - считать возвращенными по принадлежности;
- компакт-диск, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий подпись А.В. Кузьмин
45RS0№-60