Дело №2-2860/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003583-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» компенсацию за невыплаченную заработную плату и отпускные за период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года, в размере 71 478 рублей 75 копеек, судебные расходы, связанных с оплатой составления искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2021 сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «ДСК» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на срок с 16.06.2021 по 31.12.2021 с должностным окладом (тарифная ставка) в размере: часовая тарифная ставка: 140 рублей 55 копеек.

На основании приказа (распоряжением) о прекращении действия трудового договора от 25.04.2025 прекращено действие трудового договора от 16.06.2021, ФИО2 уволен 25.04.2025.

В период с ноября 2024 года по январь 2025 года ответчиком не выплачивалась заработная плата и отпускные взыскателю.

Всего задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года по уплате заработной платы и отпускных составляет 159089 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по подсчетам истца, составляет 71 478 рублей 75 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи извещенными, не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении судебного заседания не просил.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица Государственной инспекции труда к Краснодарскому крае, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Поскольку истец и третье лицо по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 между ФИО1 и ООО «Дорожная строительная Компания» в лице руководителя генерального директора ФИО4 заключен трудовой договор №, в соответствии с п. п. 1.1. - 1.4 которого ФИО1 принят на работу в ООО «ДСК» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на срок с 16.06.2021 по 31.12.2021 с должностным окладом (тарифная ставка) в соответствии с п. 4.1 Трудового договора в размере: часовая тарифная ставка: 140 рублей 55 копеек, что подтверждается копией трудового договора от 16.06.2021, копией трудовой книжки, Приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора от 25.04.2025, согласно которому прекращено действие трудового договора от 16.06.2021, ФИО1 уволен 25.04.2025.

Согласно п. 4.2 Трудового договора Должник обязан выплачивать Взыскателю заработную плату следующим образом: не реже чем каждые полмесяца: 15-го и 30-го числа соответствующего месяца.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В период с ноября 2024 года по январь 2025 года ответчиком не выплачивалась заработная плата и отпускные истцу, что подтверждается расчетными листками. Всего задолженность ответчиком перед истцом за период с ноября 2024 года по июнь 2025 года по уплате заработной платы и отпускных составляет 159 089 рублей 37 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 07 октября 2025 года (Дело с/у 209 №), копия которого представлена в материалы дела по запросу суда, с ООО «Дорожная Строительная Компания» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате и отпускных за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 159 089 рублей 37 копеек.

Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Так, согласно, представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 71 478 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, и суд принимает этот расчет.

Учитывая указанные нормы Закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд соглашается с расчетами выплат, подлежащих взысканию, представленных истцом, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах материального права, соответствуют требованиям трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд исходит из исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств в их совокупности, и считает необходимым взыскать с ООО «Дорожная Строительная Компания» в пользу ФИО1 проценты, в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 71 478 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от 03.10.2025, справка по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2025 на сумму 5000 рублей, подтверждающие оплату истцом юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, на основании чего, суд считает указанную сумму отвечающей принципу разумности и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения судом заявленных требований в полном объеме, с ООО «Дорожная Строительная Компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию за невыплаченную заработную плату и отпускные за период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года, в размере 71 478 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 76 478 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Дорожная Строительная Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина