№2-2526/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сетелем Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ... между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» на приобретение автотранспортного средства в сумме 1399907,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняет. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 1543558,014 руб. из них: просроченный основной долг – 1388780,89 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 154777,12 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.
Просит взыскать с Хажи –ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО размере 1543558,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15917,79 руб.
В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Хажи –ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Хажи –ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1399907,88 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 30 975 рублей 07 числа каждого месяца.
Заемщик Хажи –ФИО3 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просрочка.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Хажи –ФИО3 по состоянию на ... по кредитному договору составляет 1543558,014 руб. из них: просроченный основной долг – 1388780,89 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 154777,12 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.
Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства погашения кредита в установленные договором сроки и на момент вынесения решения стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Хажи –ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Хажи –ФИО3, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ... размере 1543558 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15917 рублей 79 копеек, всего 1559475 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...