КОПИЯ

62RS0003-01-2024-003194-91

дело № 2-1586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 220 256 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом регулярно не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 уведомление о погашении суммы задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 108 603,36 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 87 317,32 руб., просроченные проценты – 19 711,94 руб., штрафы и иные комиссии – 1 574,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ФИО5

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, ранее в судебных заседаниях полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик заключила договор кредитной карты с истцом по просьбе третьего лица ФИО5, которой и отдала карту, после ее оформления.

Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банком были выполнены условия по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из представленной истцом выписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общем размере 108 603,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а1214/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 603,36 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 87 317,32 руб., просроченные проценты – 19 711,94 руб., штрафы и иные комиссии – 1 574,10 руб.

Доводы ответчика о заключении с истцом договора кредитной карты по просьбе третьего лица ФИО5, которой и пользовалась картой, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях и освобождении ответчика от обязанности возвратить сумму задолженности по договору кредитной карты, поскольку заемные денежные средства были получены ответчиком лично и она распорядилась ими по собственному усмотрению путем добровольной их передачи третьему лицу ФИО5, не соблюдая при этом порядок и процедуру погашения задолженности по договору кредитной карты.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № добровольно внесена сумма задолженности в размере 111 975,36 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Таким образом, решение в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 111 975,36 руб. исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 108 603 (Сто восемь тысяч шестьсот три) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 (Три тысячи триста семьдесят два) руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 108 603 (Сто восемь тысяч шестьсот три) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 (Три тысячи триста семьдесят два) руб. – не исполнять.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья – подпись