Дело № 2-1930/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 28 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. выдал ответчику кредит в сумме 560 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 декабря 2021 года по 9 августа 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 607 839 рублей 68 копеек, в том числе: 541 888 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 65 951 рубль 50 копеек – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и норм права просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумме 607 839 рублей 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 278 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ удом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде Индивидуальных условий потребительского кредита), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых (л.д. 12).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен условиями договора и полностью с ними согласен, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 августа 2022 года, согласно представленному расчету, составляет 607 839 рублей 68 копеек, из которых: 541 888 рублей 18 копеек – ссудная задолженность; 65 951 рубль 50 копеек – проценты за кредит (л.д. 9-11).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

8 июля 2022 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21), которое последним оставлено без удовлетворения.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 607 839 рублей 68 копеек.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 была уплачена госпошлина в размере 15 278 рублей 40 копеек (л.д. 8), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 214025, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 607 839 (шестьсот семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 68 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 (пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

28.11.2022 – резолютивная часть решения

02.12.2022 – мотивированное решение

10.01.2023 – вступает в законную силу