№ 2-491/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000647-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором Банк перечислил, а ФИО1 получил денежные средства в размере 760000 руб., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 30,9% годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1073439,70 руб.
ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №, установив способ реализации - с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45734,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ПАО "Совкомбанк" подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 811 ч. 2, 819 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с данным договором Банк перечислил, а ФИО1 получил денежные средства в размере 790 000 руб., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 30,9% годовых.
Изначально Заемщик ежемесячные платежи вносил, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 073439,70 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором имеется подпись (электронная) ФИО1, графиком платежей в договоре; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; анкетой заемщика; выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, копией паспорта транспортного средства, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк".
Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 дня, просроченная задолженность по процентам сумма возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 дня. Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 073439,70 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком не представлено никаких возражений по данному расчету.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере - 1 073439,70 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автомобиля марки VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №.
В связи с этим, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 о предоставлении кредита и залоге, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №. При этом способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 734,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,68,194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073439,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 734,40 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan 2011года выпуска, VIN №, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий