Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-002854-32 (2-1901/2025) по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 05.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (данные изъяты) с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты), застрахована по полису ТТТ № 000 в АО «Боровицкое страховое общество», которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 000 руб.

Согласно платежному поручению от 24.12.2024 № 000 АО (данные изъяты) выплатило АО (данные изъяты) в счет страхового возмещения 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, однако за получением почтового отправления не явился, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 05.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (данные изъяты) с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства (данные изъяты),под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3.

Определением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ШИБДД МО МВД России «Усольский» от 05.09.2024 № 000 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в данной ситуации состава административного правонарушения (л.д. ).

Из данного определения следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством (данные изъяты).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (данные изъяты), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО полис ТТТ № 000 в АО (данные изъяты), которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2024 ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 000 руб.

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что убытки АО СК «Астро-Волга» составили 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, поскольку ответчик управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.08.2025.

Судья П.В. Медведев