РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 03 июня 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировав тем, что 24.06.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 771 929 руб. 82 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,2 %. Заемщик обязался соблюдать условия договора, однако ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 002 руб. 21 коп., из которых 329 556 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу, 22 747 руб. 03 коп. просроченные проценты и 3698 руб. 67 коп. проценты на просроченный основной долг. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 А.В. задолженность по кредитному договору в размере 356 002 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный. (л.д. 4-5).

Определением от 19.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 (л.д. 75).

Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 91).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.109), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по данным представленным МО МВД России (л.д.93, 77-80), согласно отчету об отслеживании отправления, произведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 113,, 116-, 117, 119, 120). Ранее ответчик ФИО2 предоставил возражения на заявленные требования, согласно которым 20.12.2024 на основании договора купли-продажи он произвел отчуждение спорного автомобиля ФИО3, в связи с чем просит в удовлетворении требований к нему об обращении взыскания на заложенное имущество отказать (л.д. 94-95).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки не сообщали (л.д. 109, 112, 114, 115).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.06.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 771 929 руб. 82 коп., на срок 60 месяцев до 01.07.2025, под 18,2 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей по 18 928 руб. 01 коп., на цели безналичной оплаты стоимости транспортного средства ТОYОTА АVENSIS; VIN: № (л.д. 13-18).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный (л.д. 19).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.06.2020, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем - АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (л.д. 27-28, 121).

До заключения договора заемщиком ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 24.06.2020 кредит в размере 771 929 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 44-46), однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объёме.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 08.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.06.2020 составила 356 002 руб. 21 коп., из которых 329 556 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу, 22 747 руб. 03 коп. просроченные проценты и 3698 руб. 67 коп. проценты на просроченный основной долг (л.д. 8-12).

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 35).

Банк 17.04.2024 направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, предоставив ответчику не позднее 30 дней с момента отправки уведомления (л.д. 48, 47). Однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 356 002 руб. 21 коп.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.06.2020, с 01.12.2023 ответчиком не регулярно и не в полной мере исполнялись условия кредитного договора.

Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают Банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.08.2024 и от 29.05.2025 транспортное средство марки ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный, государственный регистрационный знак № зарегистрировано 11.11.2023 на имя ФИО2 (л.д. 67, 110).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный, государственный регистрационный № от 20.12.2024 ФИО3 приобрел данный автомобиль у ФИО2 (л.д. 96).

Таким образом собственником автомобиля зарегистрирован ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, содержащей сведения о представленном на регистрацию спорном транспортном средстве, а владельцем, на основании договора купли-продажи от 20.12.2024 является ФИО3

Установив обстоятельства неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по заключенному с ним 24.06.2020 кредитному договору, обеспеченного залогом автомобиля, Банк, как залогодержатель, имеет право требовать удовлетворения заявленных им требований за счет залогового имущества, в силу чего суд приходит в выводу об обращении взыскания на переданное ответчиком в залог автотранспортное средство - автомобиль ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный, государственный регистрационный знак №, собственником которого в настоящее время является ФИО2, а владельцем ФИО3 Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в заявленном истцом либо ином размере, не представлено.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 447-449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 760 руб. подтверждено платежным поручением от 29.05.2024 № (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24.06.2020 в размере 356 002 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб.

В случае отсутствия у ответчика денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество: автомобиль марки: ТОYОTА АVENSIS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет автомобиля черный, государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 г.