Решение по делу № 2-2964/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

86RS0002-01-2023-001859-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора <***> от 30.09.2019 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 224215 руб. на 36 месяцев под 15,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение платежа по кредиту договором предусмотрена неустойка. Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед банком. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1, был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2019 за период с 10.02.2022 по 02.03.2023 в размере 75245,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63709,25 руб., просроченные проценты – 11536 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции от 18.07.2019, действующей на дату заключения договора).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 30.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 224215 руб. на 36 месяцев под 15,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7871,67 руб. Платежная дата – 10 числа месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст. ст. 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка определена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления банком кредита по договору <***> от 30.09.2019 судом установлен, подтверждается материалами дела, копией лицевого счета, выписками по счету, сторонами не оспаривался (л.д. 39-50).

В течение срока действия кредитования обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности (л.д. 39-51).

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности от 29.07.2022, направленному в адрес ответчика, банк уведомил ФИО1 о нарушении им своих обязательств по кредитному договору и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 29.08.2022. Аналогичное требование было направлено ответчику 30.01.2023 (л.д. 27, 28).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.03.2023 составила 78532,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63709,25 руб., просроченные проценты – 11536 руб., неустойки – 3287,67 руб.

При этом истец, пользуясь представленным ему ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2022 по 02.03.2023 в размере 75245,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63709,25 руб., просроченные проценты – 11536 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд считает, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 2457,36 руб. (л.д. 29,53).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2019 за период с 10.02.2022 по 02.03.2023 в размере 75245,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63709,25 руб., просроченные проценты – 11536 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,36 руб., всего взыскать: 77702,61 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2964/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева