Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гайтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РИ) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в трудовой стаж периодов работы,

установил:

Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ, размер получаемой истцом пенсии был скорректирован в сторону уменьшения. После чего, истец обратилась в ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> с просьбой сообщить ей о причинах снижения страховой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕШ-20-01/40979л ОСФР по <адрес> сообщили истцу, что выплата страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в рамках ревизионных мероприятий, в связи с тем, что трудовая книжка б/н от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные в нее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РЭУ Дагэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шолковском PCУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПMK-8 Чечингушводстрой (с ДД.ММ.ГГГГ - ПMK-6 Чечингушводстрой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Каргалинский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3AO Сунжа, не может быть принята к зачету, поскольку выдана на имя «ФИО5 Йсита ВахиТовна», трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные в нее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Красной армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в аэропорту Ингушетия им. ген. ФИО3 не может быть принята к зачету, поскольку выдана на имя АлбФИО4 ВахиТовна, что не соответствует ФИО в документе, удостоверяющем личность. К тому же, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в 3AO Сунжа не может быть принят к зачету, т.к. печать, заверяющая запись об увольнении, содержит изображение герба Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ» осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений, независимо от формы собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, к которым 3AO Сунжа не относится. К тому же, трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полной даты рождения АлбФИО4 ВахиТовны, что нарушает п. 2.2 раздела 2 инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утверждённой Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенный ранее при назначении пенсии, не может быть включен в страховой стаж, т. к. документально не подтверждается. Заработная плата по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУП Сунжа за 1986-l990, не может быть принята для расчета, т. к. в справке отсутствует информация о предоставлении до/послеродового больничного листа и периода ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы заработка указаны погодично и справка заверена гербовой печатью. Акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ также заверен гербовой печатью. Свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут быть приняты к зачету, поскольку имя матери указано ФИО5 без отчества, что не соответствует ФИО в документе, удостоверяющем личность. Таким образом, право на страховую пенсию согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ не подтверждено. Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.1986 по 08.1994, выданная Министерством с/х и продовольствия, не может быть принята к зачету, т. к. в справке отсутствуют основание выдачи и сведения об уплате страховых взносов в ПФ РФ. ОСФР по <адрес> направлены запросы на подтверждение стажа за периоды работы, внесенные в трудовые книжки и заработка за период с 04.1986 по 08.1994. В связи с достижением истцом ДД.ММ.ГГГГ установленного возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначена страховая пенсия по старости с даты права, с учётом периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (В соответствии со ст. 92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж наравне с работой включались периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности), периодов работы по сведениям ИЛС. Истец считает действия ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> незаконными и нарушающими ее права на пенсионное обеспечение, закрепленные в действующем законодательстве Российской Федерации. Пенсия по старости Пенсионным фондом по <адрес> была назначена истцу еще в 2004 году и при назначении пенсии, каких-либо ошибок выявлено не было. Наличие ошибок в пенсионном деле истца выявили сотрудники ОСФР по <адрес>, через 20 лет, после ее назначения и выплаты. Истец считает, что всю необходимую работу по оценке пенсионных прав представленных ею документов, в том числе и справки о заработной плате с 1986 г. по 1990 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели при принятии решения об установлении истцу пенсии в 2004 году. В силу возраста найти свидетелей, для подтверждения стажа для истца будет затруднительно. Да и многих уже нет в живых. Просит признать действия ответчиков, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о стаже, заработной плате, факта рождения детей в сторону уменьшения ей, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Обязать ответчиков производить ей с даты уменьшения размера пенсии выплату пенсии по старости в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии ей и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители ОСФР по РИ и ОСФР по ВО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На запрос суда ответчиков - ОСФР по <адрес> пенсионное дело истца суду было представлено.

Исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ определённые полномочия, в том числе по осуществлению функций назначения, перерасчета, выплаты и прекращения пенсий переданы Экспертному центру, созданному при ОПФР по <адрес>.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Главой 5 "Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии" (ст. 21-29) Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ (далее - ФЗ №) определены в том числе условия и порядок назначения и выплаты страховых пенсий, а также основания и порядок приостановления и прекращения выплаты страховых пенсий.

Положениями ч. 9 ст. 21 ФЗ № предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Исчерпывающий перечень оснований для прекращения и приостановления пенсии определён ст. ст. 24, 25 ФЗ №.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведённой в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет. призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению.

Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П)

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения."

В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии. - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ, размер получаемой истцом пенсии был скорректирован в сторону уменьшения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕШ-20-01/40979л ОСФР по <адрес> сообщили истцу, что выплата страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в рамках ревизионных мероприятий, в связи с тем, что трудовая книжка б/н от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные в нее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РЭУ Дагэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шолковском PCУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПMK-8 Чечингушводстрой (с ДД.ММ.ГГГГ - ПMK-6 Чечингушводстрой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Каргалинский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3AO Сунжа, не может быть принята к зачету, поскольку выдана на имя «ФИО5 Йсита ВахиТовна», трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные в нее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Красной армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в аэропорту Ингушетия им. ген. ФИО3 не может быть принята к зачету, поскольку выдана на имя АлбФИО4 ВахиТовна, что не соответствует ФИО в документе, удостоверяющем личность. К тому же, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в 3AO Сунжа не может быть принят к зачету, т.к. печать, заверяющая запись об увольнении, содержит изображение герба Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ» осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений, независимо от формы собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, к которым 3AO Сунжа не относится. К тому же, трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полной даты рождения АлбФИО4 ВахиТовны, что нарушает п. 2.2 раздела 2 инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утверждённой Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенный ранее при назначении пенсии, не может быть включен в страховой стаж, т. к. документально не подтверждается. Заработная плата по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУП Сунжа за 1986-l990, не может быть принята для расчета, т. к. в справке отсутствует информация о предоставлении до/послеродового больничного листа и периода ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы заработка указаны погодично и справка заверена гербовой печатью. Акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ также заверен гербовой печатью. Свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут быть приняты к зачету, поскольку имя матери указано ФИО5 без отчества, что не соответствует ФИО в документе, удостоверяющем личность. Таким образом, право на страховую пенсию согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ не подтверждено. Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.1986 по 08.1994, выданная Министерством с/х и продовольствия, не может быть принята к зачету, т. к. в справке отсутствуют основание выдачи и сведения об уплате страховых взносов в ПФ РФ. ОСФР по <адрес> направлены запросы на подтверждение стажа за периоды работы, внесенные в трудовые книжки и заработка за период с 04.1986 по 08.1994. В связи с достижением истцом ДД.ММ.ГГГГ установленного возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначена страховая пенсия по старости с даты права, с учётом периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (В соответствии со ст. 92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж наравне с работой включались периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности), периодов работы по сведениям ИЛС.

Между тем, ответчиком доказательств правомерности осуществленных им действий не приведено. Доводы ответчика никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о снижении выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 1.9 приказа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании работы отделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в настоящее время осуществляет в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и граждан, проживающих на территории Республики Ингушетия, функции по принятию решений в рамках полномочий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляемых в беззаявительном порядке о возобновлении, продлении выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат и перерасчете размера пенсий.

Наличие ошибок в пенсионном деле истца выявили сотрудники ОСФР России по <адрес>, через 20 лет, после ее назначения и выплаты.

Согласно ст. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

На основании ст. 12 Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

- дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

- проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

- принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов;

- приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Статья 13 Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Суд считает, что всю необходимую работу по оценке пенсионных прав представленных истцом документов, в том числе и справки о заработной плате с 1986 г. по 1990 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели при принятии решения об установлении истцу пенсии в 2004 году.

Разрешая спор, суд учитывает, что ошибки в документах являются недоработкой, как специалистов, ответственных за ведение трудовой книжки, выдавших справку о заработной плате, работников органов ЗАГС, так и работников пенсионного органа Республики Ингушетия, которые своевременно не сообщили истцу о неточностях в документах.

Согласно п. 18 Правил, пенсионный орган обязан:

- оказывать содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств;

- запрашивать документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности как Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, так и отделение Социального фонда России по <адрес> производить выплату пенсии в прежнем размере, с последующей ежегодной индексацией, являются обоснованными, поскольку согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

В силу части 6 статьи 16 Закона N 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии также подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Суд принимает во внимание срок, в течение которого данные ошибки не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истцов, длительность получения им пенсии, его материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках гражданского дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решений о снижении страховой пенсии, принятых отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в 2022-м году (до реорганизации) и об обязании нового юридического лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - возобновить истцу выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты снижения.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку необоснованное уменьшение выплаты пенсии фактически лишило истца средств к существованию.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в трудовой стаж периодов работы, удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о стаже, заработной плате, факта рождения детей в сторону уменьшения ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить с даты уменьшения размера пенсии выплату пенсии по старости в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии ФИО1.

Решение суда в части возобновления выплаты пенсии в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна: Судья