УИД 65RS0001-01-2022-003689-60

Дело № 2-3890/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истцов ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что по договору социального найма от 2002 года № жилое помещение было предоставлено ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В настоящее время в жилом помещении кроме истцов зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в нем с 2016 года, вещей своих не хранят, бремя содержания жилья не несут.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечена Администрация города Южно-Сахалинска.

В судебном заседании ФИО и ФИО поддержали исковые требования.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации и по месту нахождения недвижимого имущества, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчики – извещенными.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в Реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Ордером № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО на состав семьи: жена – ФИО, дочь – ФИО, сын – ФИО, дочь – ФИО

В 2002 году с ФИО был заключен договор социального найма.

Согласно справке УК «ЖЭУ-13» № в жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно исковому заявлению и доказательств, опровергающих данное обстоятельство не представлено, ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2016 года, вещей в нем не хранят. Оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", данных в пункте 32 постановления, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и их разъяснением, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, своих вещей в нем не хранят, доказательств конфликта между истцами и ответчиками не представлено, отсутствие ответчиков не носит временный характер, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.